Определение № 2А-1438/2017 2А-1438/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-1438/2017

Дело №2а-1438/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2017 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2, обязать ее устранить допущенные нарушения прав путем устранения ошибок в актах изъятия арестованного имущества от (дата обезличена) и (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена).

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области).

В судебное заседание административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, представили в суд заявление, в котором просили прекратить производство по административному иску в связи с отказом от заявленных требований, указав, что отказ от иска является добровольным, и последствия отказа от иска, предусмотренные ч.2 ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) понятны.

Представитель административных ответчиков по доверенностям ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца, выступающего в лице представителя ФИО3, об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч.2 ст. 157 КАС РФ).

На основании ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет административному истцу порядок и последствия отказа от административного искового заявления в соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного искового заявления ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу,

руководствуясь ст. 46, 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербаков