Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-886/2024

(-) Дело № 2-886/2024

УИД 86RS0017-01-2024-001681-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 11 декабря 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО1, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем с наследственную массу после смерти ФИО4 В обоснование заявленных требований указывает, что с августа 1999 года по 12 марта 2019 г. она состояла в браке с ФИО4 В период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: (адрес); жилой дом, расположенный по адресу: (адрес); автомобиль CHERYA13, 2011 года выпуска; маломерное моторное судно FLTAIRPRO-360, 2014 года выпуска; подвесной лодочный мотор SEAPRO 9.9, заводской (номер). ФИО4 умер 19 апреля 2024 г., наследниками, принявшими наследство являются сын ФИО3 и дочь ФИО2 Поскольку после расторжения брака раздел имущества супругов не производился, истец считает, что в наследственную массу после смерти ФИО4 вошла ее 1/2 супружеская доля.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе: квартире, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый номер (номер); жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), общей площадью 112,2 кв.м., кадастровый номер (номер); автомобиле CHERYA13, 2011 года выпуска, VIN(номер); маломерном моторном судне FLTAIRPRO-360, 2014 года выпуска, идентификационный номер Р28-08ТЫ, заводской номер (номер), подвесном лодочном моторе SEAPRO 9.9, заводской номер (номер).

В связи с тем, что ответчик ФИО3 на момент подачи иска не достиг совершеннолетия, определением суда от 7 августа 2024 г. к участию в деле привлечено Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Югорску и Советскому району.

Определением суда от 16 сентября 2024 г. и 21 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5, супруга умершего, а также АО «БМ-Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчики заявили о признании исковых требований, о чем представили соответствующие заявления.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО «БМ-Банк», представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Югорску и Советскому району в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 и ФИО4 с 14 августа 1999 г. по 12 марта 2019 г. состояли в браке (представлено свидетельство о заключении брака серии (номер) и о расторжении брака серии (номер) (номер)).

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктом 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно представленному паспорту транспортного средства ФИО4 при жизни являлся собственником транспортного средства CHERYA13, 2011 года выпуска, VIN(номер), на основании договора купли-продажи от 4 февраля 2012 года.

Из ответа старшего государственного инспектора по маломерным судам Междуреченского инспекторского отделения Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО6 следует, что на имя ФИО4 зарегистрировано маломерное судно модели АLTAIRPRO-360, 2014 года выпуска, идентификационный номер Р28-08ТЫ, заводской номер (номер) и подвесной лодочный мотор SEAPRO 9.9, заводской номер (номер)

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 со 2 декабря 2006 г. является собственником жилого дома с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: (адрес). Квартира с кадастровым номером (номер), расположенная по адресу: (адрес), является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4 с 22 июня 2018 г.

Таким образом, все вышеперечисленное имущество приобретено ФИО1 и ФИО4 в период брака (иного суду не представлено), и на него распространяется режим совместной собственности вне зависимости от лица, на которое указанное имущество зарегистрировано.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ФИО7 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № 37748563-79/2024. Наследниками, принявшими наследство ФИО4 по закону, являются ответчики ФИО3 и ФИО2 В состав наследства входит, в том числе, имущество, заявленное в иске, а именно: квартира, жилой дом и автомобиль CHERYA13. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Ответчики в ходе рассмотрения с исковыми требованиями согласились, привлеченные судом к участию в деле третьи лица каких-либо прав на спорное имущество не заявили, возражений не представили.

Таким образом, с учетом принципа равенства долей супругов (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации), учитывая, что спорное имущество приобретено супругами ФИО3 и ФИО4 в период брака, на их общие средства (иного суду не представлено), суд находит исковые требования обоснованными, поскольку ФИО3 имеет право на 1/2 долю в праве собственности на спорное имущество, как на имущество нажитое супругами во время брака.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспортные данные), паспортные данные, право на супружескую долю в имуществе, нажитом во время брака, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1 (паспортные данные), паспортные данные, право на супружескую долю в имуществе, нажитом во время брака, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1 (паспортные данные), паспортные данные, право на супружескую долю в имуществе, нажитом во время брака, в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство CHERYA13, 2011 года выпуска, VIN(номер), маломерное судно модели АLTAIRPRO-360, 2014 года выпуска, идентификационный номер Р28-08ТЫ, заводской номер (номер) подвесной лодочный мотор SEAPRO 9.9, заводской номер (номер).

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2024 г.

(-)

(-)

Судья В.В. Чайкин