Решение № 2-2292/2024 2-2292/2024~М-1774/2024 М-1774/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-2292/2024

Дело № 2-2292/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-002618-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГранельЖКХ» к С.Ю. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «ГранельЖКХ» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2022-31.05.2024 гг. в размере 108 905 руб., пени в размере 22 820 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 834, 52 руб., в обоснование иска указывает на то, что С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ООО «ГранельЖКХ». Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 года в размере 108 905 руб., пени в размере 22 820 руб.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ 16.03.2024 года о взыскании задолженности, но он был отменен определением мирового судьи от 03.04.2024 на основании письменных возражений ответчика С.Ю.

Представитель истца ООО «ГранельЖКХ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил уточненные заявленные требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причины его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для всех собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение и в чьей собственности оно находится.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ответчик С.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании решения общего собрания собственников помещений ООО «ГранельЖКХ» является управляющей компанией домом, расположенном по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ответчик в период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 года не оплачивал расходы за коммунальные услуги, из-за чего по состоянию на май 2024 года образовалась задолженность в размере 108 905 руб.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере 108 905 руб., доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные платежи за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 года в размере 108 905 руб.

Истцом произведен расчет пени, подлежащих взысканию за несвоевременное внесение за коммунальные услуги за период 01.03.2022 года по 31.05.2024 года в соответствии, с которым размер пени подлежащих взысканию составил сумму в размере 22 820 руб.

Ответчик не представил возражений против указанного расчета пени, в связи с чем суд проверив правильность расчета, соглашается с ним.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 3 834, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГранельЖКХ» к С.Ю. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с С.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ГранельЖКХ» (ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2022 года по 31.05.2024 года в размере 108 905 руб., пени в размере 22 820 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 834, 52 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024 г.