Постановление № 5-50/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017

Мотивированное
постановление изготовлено 14 сентября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области

(гор. Качканар Свердловской области улица Октябрьская, 2в) Козлова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 по результатам административного расследования в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий и сооружений по адресу <адрес>, 6а микрорайон <адрес>, а именно:

- в нарушение п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а также в нарушение требований п.1 ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года, а также в нарушение п. 6.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 2.2. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в ночное время суток допущено превышение эквивалентного уровня, установленного в жилой комнате <адрес> на 6а микрорайоне, расположенной над помещением магазина «Курико», в котором ИП ФИО2 осуществляет свою предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании защитник ИП ФИО2 - ФИО4, действующая на основании письменной доверенности, вину в совершенном правонарушении признала и суду пояснила, что принимают меры к снижению уровня шума от холодильного оборудования, просила потерпевшую к ней подойти. Последняя к ней не подошла.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что уровень шума был снижен заведующей магазина только в связи с производимыми замерами, сейчас он намного выше.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 суду пояснила, что в результате нарушения указанных в протоколе требований СанПиН и Федерального закона создается угроза для жизни и здоровья граждан, проживающих над магазином, ведет к постоянным головным болям, повешенной утомляемости, способствует ухудшению сна, снижению внимательности и приводит к развитию системных вегетососудистых заболеваний. В данном случае индивидуальным предпринимателем допущено нарушение по превышению эквивалентного уровня звука в ночное время. В дневное время эквивалентный уровень звука приближен к максимальному.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и влечет за собой наказание для индивидуальных предпринимателей в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 направлен в суд для рассмотрения и решения вопроса о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в жилых домах допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

В соответствии с п. 2.2. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» организации торговли могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях, а также размещаться на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работников этих организаций. Размещение организаций торговли в жилых домах и зданиях иного назначения осуществляется в соответствии со СНиПами "Общественные здания и сооружения", "Жилые здания". Деятельность организаций торговли не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения.

Согласно п. 6.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» нормируемыми параметрами непостоянного шума являются эквивалентные (по энергии) уровни звука LАэкв., дБА, и максимальные уровни звука LАмакс., дБА. Оценка непостоянного шума на соответствие допустимым уровням должна проводиться одновременно по эквивалентному и максимальному уровням звука. Превышение одного из показателей должно рассматриваться как несоответствие настоящим санитарным нормам.

В нарушение вышеуказанных требований Индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущены нарушения, в частности в ночное время суток допущено превышение эквивалентного уровня звука, что является нарушением вышеуказанных санитарных норм.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ИП ФИО2 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлены доказательства принятия всех зависящих от нее мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (отсутствуют).

Суд полагает возможным в данном случае назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО) ИНН <***> КПП 667001001 БИК 046577001 ОКТМО 65743000, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование Банка: Уральское ГУ Банка России КБК 14111628000016000140, УИН 14102660015317004306, ЕИП 4660602993209.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова