Решение № 2-459/2025 2-459/2025~М-126/2025 М-126/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-459/2025

Дело № 2-459/2025

26RS0017-01-2025-000174-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., с участием представителя истца ФИО1 адвоката Рузметовой Т.М., представившей ордер №С 456628, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и нарушающими права решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов, дающих право на назначение страховой пенсии, признании права на назначение страховой пенсии, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости с даты обращения и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просила признать незаконными и нарушающими ее права следующие решения ответчика:

решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

отказа от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника управления ФИО2 по <адрес> №л;

о включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по рождению и уходу за ребенком, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время учебы в Кисловодском медицинском училище, признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначения страховой пенсии по старости с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования она обосновала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по вопросу назначения пенсии и через Госуслуги за получением сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Из полученных сведений следовало, что ее трудовой стаж, учитываемый для целей назначения пенсии составляет 38 лет 3 месяца 13 дней на ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемыми решениями, вынесенными отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 37 лет, предусмотренного частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и исключены из подсчета страхового стажа для назначения страховой пенсии периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба, со ссылкой на отсутствие документа, подтверждающего перемену фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на свое обращение от заместителя начальника управления ФИО2 с указанием, что право на страховую пенсию по старости возникнет лишь ДД.ММ.ГГГГ.

освобождена от уалаты госпошлины

Со всеми вынесенными решениями по обращениям она не согласна в силу следующих обстоятельств.

В сентябре 1984 года она поступила на учебу в Кисловодское медицинское училище. Одновременно с учебой поступила на работу в Кисловодский Военный санаторий, согласно записи в трудовой книжке АТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной с ДД.ММ.ГГГГ.

Все периоды ее работы перечислены в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета (как основного места работы, так и по работе совместителем и по договорам), оплачивала страховые взносы, поэтому расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 г.г. указан в сумме 150 713 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Анна и периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в частично оплачиваемом отпуске за ребенком.

По мнению ответчика, отпуск по уходу за ребенком и период учебы не учитываются, якобы, для определения права на страховую пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ и эти периоды не могут быть учтены в страховой стаж как периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку за эти периоды страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись.

Разрешая данный спор, необходимо руководствоваться положениями ст. 8 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 167 КЗоТ РСФСР "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей", постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей", постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", так как в соответствии с ранее действовавшим законодательством, она имеет право на включение периодов отпуска по уходу за ребенком и время учебы с перерывами на работу.

Полагает, что при обращении в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицу, достигшему возраста 55 лет и имеющей продолжительность страхового стажа 37 лет, оспариваемыми решениями, ей незаконно было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что общий страховой стаж составил менее 37 лет, исчисление страхового стажа произведено пенсионным органом неверно, такой подсчет нарушает право на пенсионное обеспечение, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель Рузметова Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках.

Представители отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 и ФИО4 иск не признали, по основаниям, изложенным в возражениях, так как в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ оспариваемые периоды не могут быть учтены в страховой стаж как периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку за эти периоды страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись. Сведения о стаже истца, полученные из информационных систем «Личный кабинет зарегистрированного лица» на портале «Госуслуги» формируются из федеральной базы данных социального фонда России автоматически, без непосредственного участия специалистов органов СФР и носят информационный характер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась с заявлением к ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОСФР заявительнице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, по причине отсутствия требуемых 37 лет страхового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления назначений пенсий ФИО2, на обращение ФИО1 дан ответ.

Из обжалуемых решений и ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС -<***>.

Сведениями, содержащимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 подтверждаются следующие периоды трудовой деятельности, дающие право на установление пенсии за «длительный стаж»: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — работа.

В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости не вошли периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по рождению и уходу за ребенком, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время учебы в Кисловодском медицинском училище.

В соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины c учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону №400-ФЗ). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины) страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения указанного возраста, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Обязательными условиями для назначения досрочной страховой пенсии по старости за длительный стаж в 2024 году для женщин являются: достижение возраста 57 лет; наличие не менее 37 лет страхового стажа; наличие величины ИПК в размере не менее -28,2.

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2-3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

При отсутствии 37 лет страхового стажа, право на страховую пенсию по старости, имеют женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достижении 59 лет.

Обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году являются наличие не менее 15 лет страхового стажа и наличие величины ИПК в размере не менее 28,2.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но не ранее достижения возраста 55 лет.

При этом порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на страховую пенсию по иным основаниям, что обусловливается льготным характером данной пенсии и ее целевым предназначением.

Согласно части 9 статьи 13 Закона №400-ФЗ указанным лицам в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ, в страховой стаж засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, иные не страховые периоды, предусмотренные статьей 12 Закона №400-ФЗ, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, не могут быть учтены при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию.

Указанные периоды включаются в страховой стаж без применения положений части 8 статьи 13 Закона №400-ФЗ, т.е. при исчислении страхового стажа не применяются правила подсчета, предусмотренные законодательством, действовавшим в период выполнения работы.

Таким образом, периоды, за которые начислялась заработная плата, и соответственно начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, могут быть учтены при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по старости.

По доводам истца периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 128 Трудового кодекса отпуск без сохранения заработной платы предоставляется работнику по его письменному заявлению. Вместе с тем за время такого отпуска заработная плата не начисляется и не выплачивается, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не взимаются, и, следовательно, не может быть учтен при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по достижении общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа статьей 14 Закона № 400-ФЗ установлен приоритет над другими документами сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе и за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ( далее- Закон №27-ФЗ).

По доводам, изложенным в иске и пояснениям истца о получении информации о страховом стаже из сайта «Госуулуг», «Личный кабинет зарегистрированного лица» (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица), суд считает необходимым отметить следующее.

В рамках реализации положений статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ данные сведения формируются из федеральной базы данных Социального фонда России автоматически, без непосредственного участия специалистов органов СФР и носят информационный характер.

Данные, отраженные в СЗИ-ИЛС, предлагаются гражданам для сведения и сверки периодов работы, иных социально значимых периодов жизни, заработка и страховых взносов, начисляемых работодателем на их лицевые счета в СФР.

При этом в указанных сведениях отражается информация о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица только до даты назначения страховой пенсии. Сведения о продолжительности страхового стажа в СЗИ-ИЛС указаны исходя из условий назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, в СЗИ-ИЛС истца указана продолжительность стажа, учитываемая при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях, по достижении им возраста 60 лет.

Истец претендует на страховую пенсию, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Закона №- ФЗ. В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости назначается на 24 месяца ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, но не ранее достижения возраста 55 лет.

Данная часть 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ и ранее действующим законодательством не была предусмотрена.

Для данного основания назначения страховой пенсии предусмотрен иной порядок исчисления страхового стажа, согласно которому в страховой стаж засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона.

Указанные периоды включаются в страховой стаж без применения положений части 8 статьи 13 Закона №400-ФЗ, т.е. при исчислении страхового стажа не применяются правила подсчета, предусмотренные законодательством, действовавшим в период выполнения работы.

Иные не страховые периоды, предусмотренные статьей 12 Закона №400-ФЗ, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, не могут быть учтены при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом <адрес>);

в 2007 - 1 месяц 9 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без содержания;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — учеба (поскольку не относится к страховым периодам) не включены в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Продолжительность страхового стажа, дающего право на установление досрочной пенсии за «длительный стаж» ФИО1 составила 36 лет 2 месяца 9 дней, вместо требуемых 37 лет, что не дает права на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ.

Следовательно, зачет в «длительный» стаж, каких-либо иных периодов, в том числе периодов обучения, и периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств причинения ответчикам нравственных страданий, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей не имеется. Кроме того, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований истца, в связи с ошибочным толкованием норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и нарушающими права:

решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

отказа от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника управления ФИО2 по <адрес> №л;

о включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по рождению и уходу за ребенком, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время учебы в Кисловодском медицинском училище;

признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначения страховой пенсии по старости с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2025.

Судья А.В. Коротыч