Решение № 2-4451/2019 2-4451/2019~М-3659/2019 М-3659/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-4451/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 ноября 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/19 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 14.10.2016г. ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 372400руб. под 29,5 % годовых с плановым сроком погашения 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. (решение № от 25.01.16г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 сер.77 №016459279). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование истца ответчик не исполнил. На 02.09.2019г. задолженность ответчика за период с 28.05.2018г. по 02.09.2019г. составляет 379355,90руб., из которых 313831,72руб. – задолженность по основному долгу, 54387,70руб.- задолженность по процентам, 4036,48руб. - задолженность по неустойкам, 7100руб.- задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016г. в размере 379355,90руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6994руб.

Истец – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 24.04.2019г. судебный приказ от 12.04.2019г. по гражданскому делу №2-640/19 по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по договору с ФИО1 отменен.

Установлено, что 14.10.2016г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 372400 руб. под 29,50 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 14.10.2021г. Ежемесячный платеж составляет 11960руб., дата платежа- до 14 числа каждого месяца. (п.5 Согласия заемщика)

В соответствии с п. 11 Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ФИО1 при подписании кредитного договора ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, и проинформирован, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте банка, о чем свидетельствует его подпись. (п.19 индивидуальных условий)

В соответствии с п.п.1.3, 3.1, 7.1, 7.5, 7.5.2. Условий предоставления потребительских кредитов договор состоит из согласия, условий и тарифов.

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, параметра которого указаны в согласии, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п.9.3 Условий.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Банк вправе направить заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования, при этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредитных денежных средств заемщику в полном объеме, 372400руб. перечислено на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 заемщика, указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 14.10.2016г. надлежащим образом не исполняет, последний платеж осуществлен 19.07.2018г. в размере 12000руб., что подтверждается выпиской по счету.

28.11.2018г. истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование для исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме путем обеспечения наличия на счете денежных средств в сумме 379355,90руб. в срок не позднее 28.12.18г.(л.д.41)

Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2018г. по 02.09.2019г. составляет 379355,90 руб., из которых 313831,72 руб. – задолженность по основному долгу, 54387,70 руб.- задолженность по процентам, 4036,48 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб.- задолженность по комиссиям

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик погасил в полном объеме или частично образовавшуюся задолженность по кредитному договору, суду не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 379355,90 руб. следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину 3553руб и 3441руб, что подтверждается платежными поручениями № от 03.09.2019г., № от 13.02.2019г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6994руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016г. в размере 379355 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6994 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019г.