Решение № 2-1824/2019 2-1824/2019~М-1658/2019 М-1658/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1824/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2019 (УИД-<№>) по иску АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОСК» обратилось в суд к ФИО4 с иском о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 366 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей. В обоснование требований указано, что <Дата> в г. Новокуйбышевске, на ул. Дзержинского, напротив дома 16, произошло столкновение двух транспортных средств: Lada Kalina, гос. номер <№>, под управлением ФИО1, и Lada Granta, гос. номер <№>, под управлением ФИО4. Вследствие дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 выехал на пешеходный тротуар, где совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3. В результате указанного наезда потерпевший ФИО2 причинен ущерб на сумму 230 250 руб., что подтверждается актом по рассмотрению заявления о возмещении ущерба здоровью от <Дата>, выпиской из медицинской карты стационарного больного <№>, заключением эксперта <№>, листами нетрудоспособности, справками о доходах физического лица, товарными чеками. В результате указанного наезда потерпевшему ФИО3 причинён ущерб на сумму 135 750 руб., что подтверждается актом по рассмотрению заявления о возмещении ущерба здоровью от <Дата>, выпиской из медицинской карты стационарного больного <№>, медицинской картой амбулаторного больного, заключением эксперта <№>, актом <№> от <Дата>, договор на оказание платных медицинских услуг от <Дата>, квитанция-договор <№>. Согласно справке о ДТП от <Дата>, определению от <Дата>, постановлению о прекращении уголовного дела от <Дата>, решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.05.2018, в причинении вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 усматривается вина ФИО4, который при управлении ТС Lada Granta, гос. номер <№>, нарушил п. 1.3, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки Lada Granta, гос. номер <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис <№>). Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились по договору ОСАГО за выплатой страхового возмещения в АО «ОСК». На основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 230 250 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, а также потерпевшему ФИО3 в размере 135 750 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>. Согласно страховому полису <№> на момент ДТП, произошедшего <Дата>, ФИО4 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Lada Granta, гос. номер <№>. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»», АО «ОСК» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 03.04.2019 года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 366 000 руб. 00 коп. (230 250 руб.+ 135 750 руб.)

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Пункт 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Ответчику ФИО4 направлялись судебные извещения по месту регистрации на 15.10.2019 года, 05.11.2019 года. Корреспонденция суда на 05.11.2019 года возращена в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> около 21:00 часов на перекрестке ул. Дзержинского и ул. Чернышевского, напротив дома № 16 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевске произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак <№>, двигался по ул. Чернышевского со стороны ул. Островского в сторону ул. Дзержинского, нарушив п. 1.3, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по ул. Дзержинского со стороны пр. Победы в сторону ул. Молодежная на разрешающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 219210, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилей водитель ФИО4 не справился с управлением и выехал на пешеходный тротуар, расположенный напротив дома № 16 по ул. Дзержинского и допустил наезд на пешеходов, находившихся на тротуаре: ФИО3, <Дата> рождения, и ФИО2 В результате наезда, ФИО2 получила тяжкий вред здоровью, а ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением старшего следователя СО О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО4 прекращено по не реабилитирующему основанию – по п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с Правилами ОСАГО, ответственность владельцев транспортного средства марки Lada Granta, гос. номер <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис <№>).

Истцом АО «ОСК» произведена выплата страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 230 250 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>, а также потерпевшему ФИО3 в размере 135 750 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

Согласно страховому полису <№> на момент ДТП, произошедшего <Дата>, ФИО4 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Lada Granta, гос. номер <№>.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что ФИО4 действительно не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис <№>, в связи с чем у истца, выплатившего потерпевшим ФИО2, ФИО3 страховое возмещение всего в сумме 366 000 руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные скрыты>, в пользу АО «Объединенная страховая компания», ИНН <***>, ущерб в размере 366 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 860 рублей, а всего взыскать 372 860 (триста семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2019 года.

Судья Е.И.Строганкова