Решение № 2-149/2020 2-149/2020(2-2526/2019;)~М-2265/2019 2-2526/2019 М-2265/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-149/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003225-86

Дело № 2-149/2020

Учет 2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ответчицей в офертно-акцептной форме заключено соглашение № Номер обезличена о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 095 000 руб. под 15,99 % годовых.

Согласно условиям соглашения, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок полного погашения задолженности – 60 месяцев.

Между тем, ФИО2 принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные соглашением платежи в установленные сроки не производит. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании, общий размер которой по состоянию на Дата обезличена составил 1 088 749 руб. 54 коп., в том числе: 1 030 798 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 53 067 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 4 883 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 643 руб. 75 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение Номер обезличена о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере 1 095 000 руб. под 15,99 % годовых.

По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок полного погашения задолженности – 60 месяцев.

Между тем, ответчица принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные соглашением платежи в установленные сроки не производит.

За просрочку исполнения обязательств по соглашению о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 15,99% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на Дата обезличена составил 1 088 749 руб. 54 коп., в том числе: 1 030 798 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 53 067 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 4 883 руб. 50 коп. – штрафы и неустойки.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора.

Как утверждает истец, каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчицей взятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 643 руб. 75 коп.

Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании Номер обезличена от Дата обезличена в размере 1 088 749 (один миллион восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок девять) руб. 54 коп., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 13 643 (тринадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совкова М.В.