Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-121/2017

№ 2-121 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 25 декабря 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании прекращения нарушение права истца на пользование земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенным по адресу: <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала №, сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО2 к ФИО1, сельской администрации муниципального образования «Купчегеньское сельское поселение» о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что между ним и сельской администрацией МО «Купчегеньское сельское поселение» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды земельного участка, из земель особо охраняемых территорий и объектов, с кадастровым номером №, расположенного в северо-восточной части кадастрового квартала № Онгудайского района Республики Алтай, общей площадью <данные изъяты> кв.м., со сроком аренды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен на основании постановления сельской администрации МО «Купчегеньское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Росреестра по Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № и используется им по целевому назначению. На территории находящегося в его законном владении земельного участка расположены самовольно возведенные строения, принадлежащие ФИО2, а именно: беседки в количестве трех штук, аил, юрта, часть деревянного ограждения, деревянный хозблок. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о сносе построек незаконно возведенных на принадлежащем ему земельном участке, однако требования не были удовлетворены. Так же истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 48 тысяч рублей и по уплате государственной пошлины 600 рублей.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере 10 300 рублей, мотивируя тем, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Купчегеньское сельское поселение» и ФИО1 заключен в нарушение требований земельного законодательства, без проведения торгов, без обязательного согласования границ со всеми смежными землепользователями, а именно с ним, как собственником смежного земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО «Онгудайский район», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена сельская администрация МО «Купчегеньское сельское поселение».

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, исковые требования и уточненные требования поддержали в полном объеме, по встречному иску просили отказать в удовлетворении требований.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал полностью, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - сельской администрации МО «Купчегеньское сельское поселение» ФИО5 встречный иск ФИО2 не признала в полном объеме, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась.

Представитель третьего лица администрации МО «Онгудайский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1, 3 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.2 ст.11 Земельного Кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В соответствии с ч.1и ч.2 ст.98 ЗК РФ к землям рекреационного назначения относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан. В состав земель рекреационного назначения входят земельные участки, на которых находятся дома отдыха, пансионаты, кемпинги, объекты физической культуры и спорта, туристические базы, стационарные и палаточные туристско-оздоровительные лагеря, детские туристические станции, туристские парки, учебно-туристические тропы, трассы, детские и спортивные лагеря, другие аналогичные объекты.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 обратился с заявлением к главе МО Купчегеньское сельское поселение о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №(предыдущий №) из земель запаса, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала №, во временное владение, пользование и распоряжение на правах аренды.

Распоряжением от 25.11.2014 года № 649-р Главы Республики Алтай ФИО3, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, переведен из категории земель запаса в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов для рекреационной деятельности.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ст.22 ЗК РФ, материалов публикации опубликованных в газете "Ажуда" ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала №. Категория земель предоставляемого земельного участка – земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – для ведения туристического бизнеса, земельный участок предоставлен сроком на 49 лет.

ДД.ММ.ГГГГ отдел по земельным и имущественным отношениям администрации МО «Онгудайский район» разместил в газете «<данные изъяты>» № материалы для публикации в виде: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование – для ведения туристического бизнеса. Претензии принимаются в течение месяца в администрацию МО «Онгудайский район».

ДД.ММ.ГГГГ между МО Купчегеньское сельское поселение Онгудайского района Республики Алтай в лице главы ФИО7 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1(арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, зарегистрированный в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору земельный участок с кадастровым № передан в аренду ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения туристического бизнеса.

Границы участка с кадастровым номером № определены в установленном законом порядке, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому делу на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о границах данного участка внесены в ГКН на основании Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО8 Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ГКН содержится описание границ участка в виде координат поворотных точек границ, что подтверждается данными публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ"О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или) с эксплуатацией зданий, сооружений, предоставление такого земельного участка осуществляется в соответствии со статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Земельного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 28.07.2012 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения ограничений для предоставления государственных и муниципальных услуг по принципу "одного окна", действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:

принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;

уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;

обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Соответствующее заявление может быть подано через многофункциональный центр.

В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.

Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка. Копия решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату или бесплатно с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка может быть выдана (направлена) через многофункциональный центр.

Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением к главе МО «Онгудайский район», главе МО Купчегеньское сельское поселение о предоставлении спорного земельного участка в аренду для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановлением главы Купчегеньского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения спорного земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план земельного участка, после постановки земельного участка на кадастровый учет ему присвоен №.

В связи с установленными обстоятельствами суд считает, что необходимости в проведении торгов по продаже права аренды спорного земельного участка не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером № между ФИО9 и МО Купчегеньское сельское поселение заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований для признания указанного договора аренды недействительным не имеется.

Таким образом, ФИО1 использует земельный участок на законных основаниях, оформив в установленном порядке правоустанавливающие документы.

Доводы ФИО2 по встречному иску о том, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Купчегеньское сельское поселение» и ФИО1 заключен без обязательного согласования границ со всеми смежными землепользователями, а именно с ним как собственником смежного земельного участка, не могут являться основанием для признания договора аренды недействительным, поскольку согласование границ с собственниками смежных земельных участков при заключении договора аренды действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, переданного в аренду ФИО1, ФИО2 не предъявлялось, границы земельного участка ФИО2 не оспаривались. При этом в судебном заседании доказательства нарушения границ земельного участка ФИО2 границами земельного участка, арендуемого ФИО1, суду не представлены.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и норм закона, суд считает требования ФИО2 по встречному исковому заявлению не подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеуказанным и на основании ч.1 ст.102 ГПК РФ также следует отказать ФИО2 о взыскании с ФИО1 понесенных им судебных расходов на представителя в сумме 10 000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 подарила ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности ФИО2

Границы земельного участка были сформированы и внесены в ГКН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО11 Межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ГКН содержится описание границ участка в виде координат поворотных точек границ, что подтверждается данными публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра.

В судебном заседании установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными.

Судом в рамках дела, в целях установления соответствия местоположения границ земельных участков и построек, возведенных ФИО2, проведена судебная землеустроительная экспертиза для выяснения вопросов, имеющих значение для разрешения дела.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № и №, поставленных на разрешение, следует, что исследуемые земельные участки имеют общую (смежную) границу, для земельного участка с кадастровым номером № в точках <данные изъяты>, для земельного участка с кадастровым номером № в точках <данные изъяты>. Наложение плановых границ земельного участка с кадастровым номером № на плановые границы земельного участка с кадастровым номером №. Наличие кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № не установлено.

На вопрос № экспертами дано заключение о том, что деревянные беседки Лит. <данные изъяты> расположены за пределами плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, но в пределах плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1

Деревянные беседки Лит<данные изъяты> расположены за пределами плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, а также за пределами плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2

Аил <данные изъяты> и юрта <данные изъяты> расположены за пределами плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 Данные строения расположены в пределах плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1

Деревянное строение <данные изъяты> расположено за пределами плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 Данное строение расположено в пределах плановых границ земельного участка с кадастровых номером №, принадлежащего ФИО1

Дворовая уборная (туалет) <данные изъяты> и сторожевая будка <данные изъяты>. С расположены в пределах плановых границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2

Часть деревянного ограждения расположена за пределами плановых границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, но на территории плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований не доверять заключению экспертов, судом не установлено. Экспертный осмотр объектов исследования проводился в присутствии ФИО1 Уведомленный заблаговременно о дате и времени экспертного осмотра ФИО2, при проведении осмотра не присутствовал. Поэтому несогласие ФИО2 с экспертным заключением по указанному основанию, суд во внимание не принимает. По каким-либо другим основаниям заключение экспертов сторонами не оспаривалось, ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы ими не заявлялись.

В связи с изложенным, суд принимает данное экспертное заключение в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 п. 3 и ч. 2 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, предусмотренных федеральными законами. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу о том, что возведенные ФИО2 за пределами плановых границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, постройки: беседки в количестве трех штук, аил, юрта, часть деревянного ограждения, деревянное строение, находятся в пределах плановых границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, поэтому являются самовольными, тем самым нарушаются его права, в связи с чем, требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенных ФИО2 построек, подлежат удовлетворению.

ФИО1 при рассмотрении дела оплачены расходы на производство землеустроительной экспертизы в размере 48 000 рублей и государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 600 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 суд считает необходимым взыскать с ФИО2 указанные судебные расходы, понесенные ФИО1, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 прекратить нарушение права пользования ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала №

Обязать ФИО2 снести за свой счет самовольно возведенные постройки, расположенные на территории плановых границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала № принадлежащего ФИО1, в виде: беседок в количестве трех штук (<данные изъяты> части деревянного ограждения в точках <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> в направлении точки <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты>; в точках <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> в направлении точки <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> в направлении точки <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м; в точках <данные изъяты> протяженность <данные изъяты> м; в точках <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м; от точки <данные изъяты> в направлении точки <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> м (в соответствии с литерными обозначениями и точками приложения № к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на производство судебной землеустроительной экспертизы в размере 48 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1, сельской администрации МО «Купчегеньское сельское поселение» о признании недействительным договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца, через Онгудайский районный суд Республики Алтай с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.

Судья Т.К. Штанакова