Решение № 2-7884/2018 2-800/2019 2-800/2019(2-7884/2018;)~М-6779/2018 М-6779/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-7884/2018

Дело № 2-800\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи В.М. Нуриевой

при секретаре А.В. Кабанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Решение» к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Решение» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

<дата> между ООО «Армада» и ФИО2 ФИО5 (далее Ответчик) был заключен договор денежного займа, по которому Ответчику перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

По условиям договора срок возврата займа <дата>. В настоящее время возврат займа произведен частично в сумме 1 000 000 (Один миллион рублей), что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>

На основании Договора цессии от <дата> все права по договору займа переданы ООО «Бизнес Решение». В частности, по условиям Договора цессии право требования оплаты по договору займа на дату подписания договора цессии составляет сумму 1 763 835 (Один миллион семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 62 коп., НДС не облагается., из них 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. – сумма основного долга, 763 835 (Семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 62 коп. – сумма процентов.

Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени возврат займа произведен частично в сумме 1 000 000 (Один миллион рублей). На основании пункта 2.1. по Договору начислены проценты из расчета 20% годовых в сумме 763 835,62 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «Бизнес Решение» сумму долга по договору займа от <дата> в размере сумму 1 763 835 (Один миллион семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 62 коп., из них 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. – сумма основного долга, 763 835 (Семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 62 коп. – сумма процентов, возложить расходы по оплате истцом госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом направлением повестки по месту его регистрации, однако конверты возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения »

Для извещения ответчика судом принимались все необходимые меры, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГПК РФ. С учетом возврата судебного извещения в связи с истечением срока хранения, направленного заказной корреспонденцией по адресу ответчика.

Так, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, им гарантируется свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и иные сделки в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Армада» и ФИО2 ФИО5 был заключен договор денежного займа, по которому ответчику перечислены денежные средства в сумме 2 000 000 (Два миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

По условиям договора срок возврата займа <дата>. В настоящее время возврат займа произведен частично в сумме 1 000 000 (Один миллион рублей), что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>, оставшаяся сумма истцу не возвращена.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из общего смысла нормы статьи 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Из содержания главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» ГК РФ следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требования)

На основании Договора цессии от <дата> все права по договору займа переданы ООО «Бизнес Решение». В частности, по условиям Договора цессии право требования оплаты по договору займа на дату подписания договора цессии составляет сумму 1 763 835 (Один миллион семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 62 коп., НДС не облагается., из них 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. – сумма основного долга, 763 835 (Семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 62 коп. – сумма процентов.

Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в результате правопреемства, основанием которого выступает договор цессии, к новому кредитору может перейти только тот объем требований первоначального кредитора, который был у последнего к должнику, то есть реально существовал на момент заключения соответствующей сделки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

<дата> в адрес Ответчика направлена претензия с указанием суммы долга и реквизитов для оплаты, а также договор уступки права требования.

До настоящего времени возврат займа произведен частично в сумме 1 000 000 (Один миллион рублей). На основании пункта 2.1. по Договору начислены проценты из расчета 20% годовых в сумме 763 835,62 руб.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и участвующими в деле лицами не оспаривались.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа от <дата>, судом проверен, признан правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной по состоянию на 06.08. 2018 года не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека, принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность предъявить иск, быть уведомленным о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.

Доказательств, подтверждающих, возврат истцу задолженности по договору займа от <дата>, в полном объеме, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.

В соответствии с приведенными нормами и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа не исполнил обязательства возвратить денежные средства в установленные сроки, нарушив тем самым права истца, судом принимается решение о присуждении к исполнению ответчиком обязательства в натуре, т.е. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование заёмными средствами за период с <дата> по <дата> из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 763 835,62 рублей. Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1) Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N 2-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 17019,18 рублей, понесенные им при оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Решение» к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «Бизнес Решение» сумму долга по договору займа от <дата> в размере сумму 1 763 835 (Один миллион семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 62 коп., из них 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп. – сумма основного долга, 763 835 (Семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 62 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО «Бизнес Решение» госпошлину в размере 17019,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В.М.Нуриева