Постановление № 1-46/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

28 сентября 2018 года город Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО2,

при секретаре Гибадуллиной Р.К.,

с участием подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Калайчиева Р.С., потерпевшего ФИО1 и его представителя – адвоката Кочетова Р.А., помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, а также следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону майора юстиции ФИО5,

рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по призыву с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года в войсковой части 00000, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в период времени с 18 до 19 часов 17 июня 2017 года на автомобильной парковке торгово-развлекательного комплекса «Планета», расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным поведением ФИО1 в ходе возникшего ранее дорожного конфликта, действуя умышленно и используя биту в качестве оружия, подошел к потерпевшему и нанес ему битой два удара по голове, от которых тот упал на землю. Затем ФИО3, также используя биту в качестве оружия, нанес ФИО1 шесть ударов по левой ноге.

В результате ударов ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левого надколенника без смещения отломков, ушибов мягких тканей головы, ссадин в области левого локтевого сустава, которые квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные действия ФИО3 были квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что согласен с прекращением дела по данному основанию и загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с удовлетворением названного ходатайства и назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот перед ним извинился, а также полностью возместил причиненный преступлением ущерб и компенсировал ему моральный вред, выплатив в общей сумме 200000 рублей.

Следователь ФИО5 свое ходатайство поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего не возражал и помощник военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО4

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации) по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов следует, что сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО3, является преступлением средней тяжести, с его прекращением по оговариваемому основанию он согласен и в суде на таком прекращении настаивал, предварительно согласовав свою позицию с защитником.

При этом ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, принес потерпевшему свои извинения.

Суд также учитывает, что ФИО3 имеет малолетнего ребенка, с малых лет рос и воспитывался без отца, в быту и по службе характеризуется положительно. Помимо этого, иных оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации полагаю возможным освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя ФИО3 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО3, который в настоящее время официально не трудоустроен, а также имущественное положение его семьи. Вместе с тем, суд учитывает отсутствие ограничений по здоровью в его возможностях трудиться и увеличить размеры своих доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение девяноста дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО2