Решение № 2-622/2018 2-622/2018 ~ М-570/2018 М-570/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-622/2018

К делу № 2-622/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.,

при секретаре Калининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование своих требований указал на то, что 20.07.2015 г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении стандартного кредита в сумме 120000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 10.07.2020г. и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: с 20.07.2015 года по 19.07.2016 года – 17,5%, с 20.07.2016 года по 19.07.2018 года – 19,5%, с 20.07.2018 года до полного погашения кредита – 21,50% годовых.

В соответствии с соглашением заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 20.07.2015 г. был заключен с ФИО2 договор поручительства №89150113-1п от 20.07.2015 г., в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору <***> в том же объеме, как и заемщик. Банк исполнил обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчику. В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 20.02.2018г. заемщику и поручителю были направлены уведомления о расторжении кредитного договора №89150113 от 20.07.2015г. и погашении задолженности по данному договору. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 23.03.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 99589 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 85728 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 12183 руб. 70 коп., пеня по просроченному кредиту - 951 руб. 30 коп., пеня за просроченные проценты – 725 руб. 95 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3187 руб. 68 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по месту жительства в установленном порядке, надлежащим образом, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила.

Ответчик ФИО2 согласно записи акта о смерти № 1130 от 07.09.2016 года умер 05.09.2016 года.

Определением Белокалитвинского городского суда от 23.05.2018 года производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства прекращено в связи со смертью ответчика.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлены следующие обстоятельства: 20.07.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 120000 руб. на срок до 10.07.2020 г. и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: с 20.07.2015 года по 19.07.2016 года – 17,5%, с 20.07.2016 года по 19.07.2018 года – 19,5%, с 20.07.2018 года до полного погашения кредита – 21,50% годовых (л.д. 12-21). В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д. 22-23).

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислил сумму займа ФИО1 Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ею. В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом 20.02.2018г. заемщику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора <***> от 20.07.2015г. и погашении задолженности по данному договору (л.д. 31-32).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 23.03.2018г. составляет 99589 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 85728 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 12183 руб. 70 коп., пеня по просроченному кредиту - 951 руб. 30 коп., пеня за просроченные проценты – 725 руб. 95 коп. Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд, проверив, принимает его.

В соответствии с ч.1 ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме с заёмщика.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3187 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредиту в сумме 99589 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 85728 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 12183 руб. 70 коп., пеня по просроченному кредиту - 951 руб. 30 коп., пеня за просроченные проценты – 725 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3187 руб. 68 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.07.2015г., заключённый между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.

Судья подпись Н.Д. Матвеева