Решение № 2-5041/2017 2-5041/2017~М-5105/2017 М-5105/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-5041/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №, для чего с заёмщиком к договору о вкладе «Универсальный Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 09 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Однако выплаты в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме заемщиком не выполнены, остаток суммы задолженности составляет 255 276 рублей 25 копеек, из которых задолженность по неустойке 12 862 рубля 08 копеек (на просроченные проценты 11 737 рублей 04 копейки, на просроченную ссудную задолженность 1 125 рублей 04 копейки), проценты за кредит 16 789 рублей 49 копеек, ссудная задолженность 225 624 рубля.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 523 рубля 81 копейка, сумму оплаченной госпошлины в размере 5 752 рубля 76 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 275 000 под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в разделе 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно (п.3.3 договора).

Статьей 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон.

Согласно отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 фактически получены денежные средства в размере 275 000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору, банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной выплаты задолженности ответчиком ФИО2 после подачи искового заявления в суд, составляет 247 523 рубля 81 копейка.

Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты не возвращены банку до настоящего времени в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 523 рубля 81 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 5 752 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 523 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752 рубля 76 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 октября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов