Решение № 2-899/2024 2-899/2024~М-341/2024 М-341/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-899/2024

Дело № 2-899/2024

(УИД 42RS0013-01-2024-000678-43)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 апреля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при помощнике судьи Фроловой С.С., участвующей в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № (далее сокращенно по тексту ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49 783,64 рубля, которую истец просит взыскать, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693,51 рубля.

Требования истца мотивированны тем, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 30 000,00 рублей на срок 26 мес. под 19.9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету а заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченное задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, е возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 49 783,64 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк", не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, завила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила суд принять признание ею данного иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу.

Ответчик ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, по неизвестной суду причине.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19.9% годовых (л.д.18–18 оборот).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки № на заключение кредитного договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита (в которых имеются подписи и которые свидетельствует о получении всех неотъемлемых частей договора), общих условий (л.д.18–24).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,54).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 49 783,64 рубля, что подтверждается выпиской по счету (движением денежных средств) (л.д.38–43).

Банк выставил наследникам заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца (л.д.37), приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 49 783,64 рубля, из которых: сумма просроченных процентов – 396,13 рублей; сумма просроченного основного долга – 30 000 рублей; сумма просроченных процентов – 3 360,79 рублей; сумма просроченных процентов – 16 026,72 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ), местом регистрации (жительства) в момент смерти ФИО3 являлось: 652877, <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела у умершей ФИО3 имеются следующие близкие родственники (наследники первой очереди): ответчик ФИО1 является дочерью умершей; ответчик ФИО2 является дочерью умершей, ФИО4 является дочерью умершей (л.д.53).

Как следует из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявлений дочери наследодателя – ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям, дочери наследодателя – ФИО2 об отказе от наследства по любым основаниям, дочери наследодателя – ФИО4 об отказе от наследства по любым основаниям. Других заявлений не поступало (л.д.55–57).

ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Д/О «Междуреченский» Кузбасского филиала АО «Углеметбанк» на счетах: №, №; свидетельство о праве на наследство по закону на получение денежных средств находящиеся в ПАО «Сбербанк» в Подразделении № Сибирского банка на счета: №, №, № с причитающимися процентами (л.д.62–63).

Тем самым установлено, что ответчик ФИО1, как наследник, принявшие наследство после смерти ФИО3, является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Сумма денежных средств перешедших наследнику от наследодателя превышает размер кредитных обязательств (л.д. 161).

Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому ФИО1 приняла на себя обязательства по долгу наследодателя в пределах принятого наследства - кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом письменного заявления ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме (л.д.68), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в пределах стоимости наследственного существа.

Поскольку ФИО2 не принимала наследство, следовательно, обязанности отвечать по долгам ФИО3, у нее не имеется. Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 783,64 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 51 копейка и об отказе в удовлетворении требований к ответчику ФИО2

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) подтверждается оплата истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере 1 693,51 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 783 (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля, 64 копейки, из которых: сумма просроченных процентов – 396 (триста девяносто шесть) рублей 13 копеек; сумма просроченного основного долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей; сумма просроченных процентов – 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 79 копеек; сумма просроченных процентов – 16 026 (шестнадцать тысяч двадцать шесть рублей) 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три рубля) 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала-Кемеровское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Ю. Куковинец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>