Решение № 2-145/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-145/2018

дело № 2-145/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 5 июля 2018 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 223 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,45% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными равными платежами не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 5 964,11 руб. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 318 178,37 руб., из которых: 199 635,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 116 291,12 руб. – просроченные проценты, 1 454,05 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 334,79 руб. – задолженность по пене за проценты, 463,17 руб. – задолженность по пене за кредит. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 318 178,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 381,78 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменено на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом ПАО «Сбербанк России» (л.д. 43-44).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила кредит в сумме 223 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,45% годовых и приняла на себя обязательство по его ежемесячному погашению равными долями в размере 5 964,11 руб. каждая и ежемесячной уплате процентов (л.д. 10-11, 13).

Как следует из выписки из лицевого счёта №, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счёт ФИО1 кредитные средства в размере 223 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно представленным материалам ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, и не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 318 178,37 руб., в том числе: 199 635,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 116 291,12 руб. – просроченные проценты, 1 454,05 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 334,79 руб. – задолженность по пене за проценты, 463,17 руб. – задолженность по пене за кредит.

Наличие задолженности в указанном размере не оспаривается, подтверждается представленным расчетом, соответствует условиям договора.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласилась, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» полностью соответствуют требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, уменьшения размера взыскиваемых сумм не имеется.

В связи с этим задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 178,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 381,78 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3150,63 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 231,15 руб. (л.д. 8, 68).

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 381,78 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 178 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа