Апелляционное постановление № 22-4280/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 4/7-7/2025

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........6

адвоката ...........4

осужденного ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, действующего в интересах осужденного ...........1, на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда ............ от ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда ............ от .......... ...........1 признан виновным и осужден по п.«в» ч.2 ст.2041 УК РФ и ч.3 ст.2041 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что за истекший период повторных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, возложенные на него приговором дополнительные обязанности не нарушал, согласно представленной характеристике с места жительства он характеризуется положительно, с соседями находится в доброжелательных отношениях, жалоб на него от них не поступало. Также указал, что вину в совершенном преступлении признал полностью, воспитывает двоих детей. .......... истекло более половины испытательного срока по приговору, считает, что доказал свое исправление, впредь не будет нарушать закон.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал на не представление достаточных доказательств, подтверждающих исправление осужденного по приговору Ленинского районного суда ............ от ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в защиту интересов осужденного ...........1, просит постановление суда отменить, указав, что судом не в полном объеме были исследованы обстоятельства, имеющие значение для оценки поведения и характеристики ...........1, так как суд не учел положения ст.74 УК РФ, согласно которым условное осуждение может быть отменено досрочно, если осужденный исправился: положительные характеристики, отсутствие новых нарушений. Также судом не принято во внимание, что представитель уголовно-исполнительной инспекции ...........5 не возражала против удовлетворения ходатайства, ...........1 юридически ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ............, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей – инвалидов 2 группы, а также двоих детей, один из которых является несовершеннолетним. Адвокат указывает, что отмена условного осуждения и снятие судимости необходимо ...........1 для дальнейшего трудоустройства и обеспечения нормальных условий жизни осужденного и членов его семьи.

В судебном заседании адвокат ...........4 и осужденный ...........1 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, а ходатайство – удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, .......... Ленинским районным судом ............ ...........1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.2041 и ч.3 ст.2041 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается по истечении установленного статьей срока, который дифференцирован в зависимости от тяжести совершенного преступления, а если осужденный вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Вместе с тем, ч.1 ст.74 УК РФ указывает, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, а также возместил вред, причиненный преступлением, суд может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По состоянию на дату вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции .........., истекло испытательного срока 1 год 09 месяцев 18 дней, что составляет более половины.

Вопрос о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ исходя из положений ч.1, 2 ст.400 УПК РФ разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, и с обязательным участием данного лица.

При подготовке к судебному заседанию судья должен выяснить, содержатся ли в представленных в суд материалах данные, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания (например, характеристики с места работы и (или) жительства), сведения о возмещении им вреда, причиненного преступлением, имеются ли копии приговора и последующих судебных решений, справка об отбытии основного и дополнительного наказаний. Суд вправе дополнительно истребовать необходимые документы из соответствующих органов и организаций по ходатайству осужденного или по собственной инициативе.

При рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.

Оценивая в соответствии с требованиями ч.5 ст.86 УК РФ поведение осужденного за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.

Как усматривается из обжалуемого постановления, суд мотивировал свой отказ тем, что суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих исправление осужденного.

При таких обстоятельствах, признавая представленные материалы недостаточными, суду следовало истребовать дополнительные объективные сведения, характеризующие поведение осужденного за период испытательного срока.

В постановлении суда отсутствует мотивировка принятого решения, так как таковой не может являться неопределенная ссылка на непредоставление достаточных доказательств, без указания каких именно сведений не хватает для рассмотрения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление суда полежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ленинского районного суда ............ от .......... – отменить.

Передать материалы дела на новое судебное разбирательство в Прикубанский районный суд ............ со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.