СудАкт в соцсетях

Решение № 2-12134/2018 2-595/2019 2-595/2019(2-12134/2018;)~М-14227/2018 М-14227/2018 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-12134/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу№ 2-595/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации понесенных расходов, морального вреда и выплате штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, согласно уточненным требованиям просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в сумме 81 552, 04 рублей и судебные расходы в размере 13 500 рублей, из них: 12 000 рублей за проведение независимой авто-технической экспертизы, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, ссылаясь на то, что 24.02.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Audi A6», <данные изъяты> под управлением ФИО4, собственником данного транспортного средства является ФИО5 гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована и транспортного средства марки «Ниссан», <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «Хонда» <данные изъяты>, под управлением ФИО9, который был признан виновным в совершении ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОСАО«Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. ОСАО «Ресо-Гарантия» рассмотрев указанное заявление, произвело выплату страхового возмещения в размере 67 000 рублей. Не согласившись с указанной суммой, ФИО4 обратился к независимому эксперту, для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства. Согласно заключению независимого эксперта ООО «Агентство Авто Кубань» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Audi A6», <данные изъяты>, составила 164 318 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав, предметом которого является права требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме, по возмещению ущерба, причиненного автомобилю «Audi A6», <данные изъяты> в результате ДТП от 24.02.2018 года в <адрес> Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата не была произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, то прошу суд отказать во взыскании судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля «Audi A6», <данные изъяты> под управлением ФИО4 собственником данного транспортного средства является ФИО5 гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована и транспортного средства марки «Ниссан», <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «Хонда» <данные изъяты>, под управлением ФИО9

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО9, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», на основании полиса №.

Из пояснений истца следует, что 27.02.2018 года ФИО4 обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. Рассмотрев указанное заявление, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 67 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанной суммой страхового возмещения, он обратился в экспертную организацию и согласно выводам ООО «Агентство Авто Кубань» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Audi A6», <данные изъяты> составила 164 318 рублей.

Таким образом, ОСАО «Ресо-Гарантия» нарушило право ФИО4 на получение полноценной выплаты страхового возмещения причиненного его автомобилю Audi A6», <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав, предметом которого является права требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» в полном объеме, по возмещению ущерба, причиненного автомобилю «Audi A6», <данные изъяты> в результате ДТП от 24.02.2018 года в <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «Audi A6», <данные изъяты> в результате ДТП от 24.02.2018 года, с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года №432-П составило 148 552, 04 рублей. Указанное заключение, суд считает объективным.

Требования ФИО1 в части взыскания в его пользу суммы страхового возмещения в размере 81 552, 04 (148 552,04 - 67 000) рублей, суд считает обоснованными и полагает удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ОСАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с абзацем 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, что она выдана для его участия в настоящем деле или конкретных судебных заседаниях по настоящему делу. Указанная доверенность выдана на представление интересов истцов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лица, заинтересованным лицам и т.д.

Кроме того, к заявлению о взыскании расходов за оформление доверенности представителем истца не приложен документ (справка, выданная нотариусом), подтверждающий несение данных расходов именно истцом.

На основании чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 2 646, 56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации понесенных расходов, морального вреда и выплате штрафных санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 81 552 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рублей 04 коп.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по производству независимой экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета 2 646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рубле 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: