Постановление № 5-48/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017

Поступило в суд 28.03.2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП) разъяснены (расписка прилагается),

Установил:

<.....> года в <......> час <......> минут гражданин ФИО1, находясь в дежурной части здания Отдела МВД России по <......> району, расположенного по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ст.12, п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21. КРФоАП, выразившееся в преднамеренном отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом <......> № <......> об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что <.....> года в <......> час <......> минут гражданин ФИО1, находясь в дежурной части здания Отдела МВД России по <......> району, расположенного по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ст.12, п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения по ст.20.21. КРФоАП, выразившееся в преднамеренном отказе от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил ч.1 ст.19.3. КРФоАП;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....> года;

- рапортом ст.полицейского <......> ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <......> области сержанта полиции С.Е.Н. от <.....> года.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение и с учётом обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..

Указанные обстоятельства у ФИО1, как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3., ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <......> часа <......> минут <.....> года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.