Решение № 2А-435/2024 2А-435/2024~М-254/2024 М-254/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-435/2024

Дело № 2а-435/2024

34RS0017-01-2024-000459-09


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – ФИО1,

помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Иловлинского муниципального района.

В обосновании заявленных требований указано, что 24 мая 2011 года приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области ФИО2 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.

С февраля 2023 года состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Иловлинскому району. ФИО2 официально не трудоустроена, на учёте как безработная не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

В период с апреля 2023 года по март 2024 года ФИО2 неоднократно, более двух раз совершила административные правонарушения против порядка управления, посягающих на порядок управления общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме, по указанным в нём основаниям

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с административным иском согласна.

Учитывая, что административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом, судом его явка не признана обязательной, сведения о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле не представлены, в связи с чем суд, согласно положениям ст. 150 и ч. 4 ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 мая 2011 года ФИО2 осуждена приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (л.д. 49-53).

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д.42-45).

Из мест лишения свободы по приговору от 24 мая 2011 года ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания 30 ноября 2018 года (л.д. 48).

Таким образом, ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В феврале 2023 года ФИО2 поставлена на учет в ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (л.д. 60).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области 6 раз была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, 3 раза была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., а также постановлением ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области была 1 раз привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.68-91).

Указанные постановления ФИО2 не обжаловала, последние вступили в законную силу.

На момент рассмотрения административного дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ не истёк, а административный ответчик не освобождался от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

С учётом изложенного, принимая во внимание сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО2 освободившейся из мест лишения свободы, установилось устойчивое общественно опасное поведение, в период срока административного надзора, поскольку в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, одиннадцать раз привлекалась к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, против порядка управления, что в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов