Решение № 2-4376/2017 2-4376/2017~М-3740/2017 М-3740/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4376/2017

Дело № 2-4376/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Мутрук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569.500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 27,7 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составляет 663.042 рубля 50 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № с разрешенным кредитным лимитов (овердрафтом) 600.000 рублей под 18% годовых, согласно расписке в получении банковской карты и тарифам Банка.

Ответчиком обязательства по указанному договору также исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал погасить имеющуюся задолженность, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не погашена и составляет с учетом уменьшения задолженности по штрафным санкциям до 10% 663.042 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.119 рублей 02 копейки.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569.500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 27,7 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 19.906 рублей 92 копейки, размер первого платежа составляет 10.057 рублей 53 копейки, последний платеж должен быть уплачен в размере 11.163 рубля 50 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен 0,6% в день.

Кроме того, ответчик изъявила желание застраховать по Программе «Лайф плюс» жизнь и трудоспособность от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается копией полиса.

Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № с разрешенным кредитным лимитов (овердрафтом) 600.000 рублей под 18% годовых, согласно расписке в получении банковской карты и тарифам Банка.

Таким образом, между сторонами были заключены Кредитные договоры. С условиями договора о предоставлении кредита, о предоставлении и использовании кредитной карты, правилами и тарифами банка ответчик была надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление (л.д.9).

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 599.886 рублей 82 копейки, из которых: 77.341 рубль 30 копеек– задолженность по процентам;87.917 рублей 64 копейки – задолженность по пени; 434.627 рублей 88 копеек – задолженность по основному долгу.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 801.956 рублей 64 копейки, из которых: 65.556 рублей 28 копеек – задолженность по процентам; 154.349 рублей 04 копейки – задолженность по пени; 582.051 рубль 32 копейки – задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязана уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита, процентов за пользование Кредитом.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. В результате задолженность по пеням (процентам) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8.791 рубль 76 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 15.434 рубля 90 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520.760 рублей 94 копейки (77.341 рубль 30 копеек– задолженность по процентам + 8.791 рубль 76 копеек – задолженность по пени + 434.627 рублей 88 копеек– задолженность по основному долгу).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 663.042 рубля 50 копеек (65.556 рублей 28 копеек – задолженность по процентам+ 15.434 рубля 90 копеек – задолженность по пени+ 582.051 рубль 32 копейки – задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.119 рублей 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 98, 167, 194-197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520.760 рублей 94 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663.042 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.119 рублей 02 копейки, а ВСЕГО 1.197.922 (один миллион сто девяносто семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко