Решение № 02-2607/2025 02-2607/2025~М-10429/2024 2-2607/2025 М-10429/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 02-2607/2025

Дело № 2-2607/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДСК Еврострой» о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ДСК Еврострой» о взыскании задолженности по соглашению, указав на то, что между сторонами был заключен договор поставки № 2706/24 от 27.06.2024 г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар. В связи с нарушением срока поставки товара, 14 августа 2024 г. между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора поставки, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере сумма в срок не позднее 31 августа 2024 г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между фио и ООО «ДСК Еврострой» был заключен договор поставки № 2706/24 от 24.06.2024 г. в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в Приложении № 1 к договору.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара, предусмотренного договором, 12 августа 2024 г. между сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере сумма в срок не позднее 31 августа 2024 г.

Истец указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору поставки, в соответствии с условиями соглашения о расторжении договора поставки, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по соглашению в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДСК Еврострой» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 г.

Судья М.А. Соболева