Решение № 2А-1719/2018 2А-24/2019 2А-24/2019(2А-1719/2018;)~М-1717/2018 М-1717/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-1719/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-24/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, утверждая, что он является плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц, поскольку владеет на праве собственности недвижимым и движимым имуществом. Ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, а также пени, начисленные на недоимку по налогам, несмотря на направленные в его адрес налоговые уведомления и требования, что послужило основанием обращения контрольного органа в суд, который просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 118 275 рублей, за 2016 год в размере 202 757 рублей, пени в размере 1 412,54 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 7 729 рублей, за 2016 год в размере 26 501 рубль, пени в размере 150,61 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 7 729 рублей, пени в размере 34,01 рубль, задолженность за 2016 год в размере 26 501 рубль; пени по земельному налогу за 2015 год в размере 520,41 рублей, за 2016 год в размере 892,13 рублей, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные административные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания административного иска ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежит несколько земельных участков и производственных зданий, а также квартира.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015-2016 годы и налога на имущество за 2015-2016 годы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленных налоговым органом налогов до установленного в уведомлении срока, административному ответчику было направлено налоговое требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что налоговое требование оставлено административным ответчиком без исполнения, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по земельному налогу за 2015-2016 годы и по налогу на имущество физических лиц, за 2015-2016 годы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с настоящим иском в Самарский районный суд <адрес>.

Как следует из материалов административного дела №а-6470/2018 по заявлению МИФНС № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, о взыскании с него задолженности по налогам и пени.

Факт направления налоговых уведомления и требований в адрес ФИО1 подтверждается реестром почтовых отправлений, в установленный срок он не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму налога.

До настоящего времени требование об уплате налога им в добровольном порядке не исполнено.

В связи с несвоевременной оплатой земельного и транспортного налогов, налоговым органом обоснованно, в силу положений ст.75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за неуплату земельного налога в сумме 520,41 рублей за 2015 год и в сумме 892,13 рублей за 2016 год, а также пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 34,01 рубля.

Расчет задолженности административного ответчика по уплате земельного налога и пени судом проверен, признан правильным и не оспаривался административным ответчиком.

Наличие в собственности у ответчика земельных участков, производственных зданий, квартиры, на которые административным истцом исчислены налоги, подтверждается выпиской из ЕГРП Росреестра, истребованной судом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 7 729 рублей, пени в размере 34,01 рубля, задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 26 501 рубль, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 520,41 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год в размере 892,13 рубля, а всего взыскать 35 676,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. о. Самара государственную пошлину в размере 1 270,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.01.2019.

Судья: Е.В.Грибова