Постановление № 1-269/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-269/2019

Дело № 1-269/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 25 декабря 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре С.С. Варнавской;

с участием заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

обвиняемого П.К. Куликова;

защитника – адвоката О.В. Крутовой;

а также следователя СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области ФИО5;

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с соучастником ФИО1, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, не вступая с ними в преступный сговор и не ставя их в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, приехали в <адрес>, где во дворе <адрес> в <адрес> увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, из которого решили похитить аккумуляторную батарею. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой роли, а именно: договорились, что ФИО2 откроет капот автомобиля, а ФИО1 будет следить за обстановкой, чтобы убедится, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО2 после чего извлечет аккумуляторную батарею.

Продолжая исполнять свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, убедившись, что Свидетель №1 и Свидетель №3 отошли в сторону, и за их преступными действиями никто не наблюдает, что в автомобиле <данные изъяты>, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, <данные изъяты>. После открытия капота автомобиля ФИО2, соучастник ФИО1 в свою очередь, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой, а затем извлек из автомобиля аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 2 900 рублей, спрятав его в ближайшие кусты, а ФИО2 в свою очередь, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает унес похищенное в автомобиль, на котором они приехали под управлением ФИО1

Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 2900 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №2

После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили гражданину Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с соучастниками ФИО3 и ФИО1, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, не вступая с ними в преступный сговор и не ставя их в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, приехали в <адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО1 во дворе <адрес> в <адрес> увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, во дворе <адрес> в <адрес> увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, во дворе <адрес> в <адрес> увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4, из которых решили похитить аккумуляторные батареи. При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распределили между собой роли, а именно: договорились, что ФИО3 откроет капот автомобиля, ФИО2 извлечет аккумуляторную батарею, а ФИО1 будет следить за обстановкой, чтобы убедится, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом соучастников ФИО3 и ФИО2

Продолжая исполнять свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО10, убедившись, что Свидетель №1 и Свидетель №3 отошли в сторону, и за их преступными действиями никто не наблюдает, что в автомобиле <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, соучастник ФИО3, <данные изъяты>, открыл её, а соучастник ФИО1 в свою очередь, с целью предупредить ФИО3 о появлении посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой. После открытия капота автомобиля ФИО3, соучастник ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, извлек из автомобиля аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую ФИО10, спрятав его в ближайшие кусты. Далее, ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, унес аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 2 900 рублей в автомобиль, на котором они приехали под управлением ФИО1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, убедившись, что Свидетель №1 и Свидетель №3 отошли в сторону, и за их преступными действиями никто не наблюдает, что в автомобиле <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, соучастник ФИО3<данные изъяты>, открыл её, а соучастник ФИО1 в свою очередь, с целью предупредить ФИО3 о появлении посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего соучастник ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, извлек из автомобиля аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО25 спрятав его в ближайшие кусты. Далее, ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, унес аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 3 000 рублей в автомобиль, на котором они приехали под управлением ФИО1

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобилей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4, убедившись, что Свидетель №1 и Свидетель №3 отошли в сторону, и за их преступными действиями никто не наблюдает, что в автомобиле <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, соучастник ФИО3 <данные изъяты>, открыл её. После чего соучастник ФИО4, действуя совместно с ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>, извлекли из автомобиля аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, спрятав его в ближайшие кусты. Далее, ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, унес аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 2 900 рублей в автомобиль, на котором они приехали под управлением ФИО1

Тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>», емкостью 60 А/ч стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую гражданину ФИО10, из автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак № аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 60 А/ч стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №2, из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», емкостью 60 А/ч стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №4

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданам ФИО10, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 материальный ущерб на указанные суммы.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с соучастниками ФИО3 и ФИО1, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3, не вступая с ними в преступный сговор и не ставя их в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, приехали в <адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО1 во дворе <адрес> в <адрес> увидели припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, из которого решили похитить аккумуляторную батарею. При этом ФИО2, ФИО3 и ФИО1 распределили между собой роли, а именно: договорились, что ФИО3 откроет капот автомобиля, ФИО2 извлечет аккумуляторную батарею, а ФИО1 будет следить за обстановкой, чтобы убедится, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в случае появления посторонних лиц, предупредит об этом ФИО3 и ФИО2

Продолжая исполнять свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3, убедившись, что Свидетель №1 и Свидетель №3 отошли в сторону, и за их преступными действиями никто не наблюдает, что в автомобиле <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, соучастник ФИО3, <данные изъяты>, открыл её, а соучастник ФИО1 в свою очередь, с целью предупредить ФИО3 о появлении посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой. После чего соучастник ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, извлек из автомобиля аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> емкостью 55 А/ч стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 и спрятал ее в ближайшие кусты. Тем самым ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> емкостью 55 А/ч стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №3

После чего ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили гражданину Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и им полностью признается.

В суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве обвиняемый признал полностью, материальный ущерб потерпевшим возместил, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Потерпевшие ФИО10, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3 письменно не возражали против применения судебного штрафа.

Прокурор и следователь ходатайство поддержали.

Обвиняемый и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступления, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину свою в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в ходатайстве следователя, материальный ущерб возместил полностью, потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства следователя.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский Челябинской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 90 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

После вступления уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- гарантийный талон аккумуляторной батареи «<данные изъяты> емкостью 60 А/ч, кассовый чек от 08.10.2019, гарантийный талон аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», емкостью 60 А/ч, кассовый чек от 17.08.2019, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- аккумуляторную батарею «<данные изъяты> емкостью 60 А/ч - оставить по принадлежности Потерпевший №2, освободив его от обязанности по ее хранению;

- аккумуляторную батарею «<данные изъяты> емкостью 55 А/ч - оставить по принадлежности Потерпевший №3, освободив его от обязанности по ее хранению;

- автомобиль марки <данные изъяты>» г.н. О197МА 163, связку из двух ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис № № - оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по их хранению;

- накладную от 25.10.2019 года, находящуюся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> №, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> № – оставить по принадлежности ФИО1 и ФИО2, освободив их от обязанности по их хранению;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО3, освободив его от обязанности по его хранению;

- товарный чек от 27.06.2018, товарный чек от 13.05.2019, кассовый чек от 13.05.2019, товарный чек от 03.12.2014, гарантийный талон аккумуляторной батареи <данные изъяты> емкостью 60 А/ч, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО6

Копия верна.

И. о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО7

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года.

И. о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО7

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-269/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-001127-97, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области