Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих доводов истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Данные истцом в долг денежные средства возвращены не были.

В силу пункта 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сроки.

Согласно положения пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно формуле расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащая выплате составляет 6705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей 34 копейки (расчет процентов прилагается). Соблюдая условия досудебного решения спора, ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами, которая была получена им лично ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6705 (шесть тысяч семьсот пять рублей) 34 копейки, а всего 56705 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пять) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1901 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно поступившей в адрес суда телефонограммы от истца ФИО1 на момент судебного заседания сумма долга ему ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Каких-либо письменных возражений относительно предъявляемых к нему исковых требований ФИО1 суду не представил.

Согласно поступившей в адрес суда телефонограммы от ответчика ФИО2 на момент судебного заседания сумма долга им истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно изученной в судебном заседании письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Подлинность представленной расписки, её собственноручное подписание, а также передача вышеуказанных 50 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Указанная расписка собственноручно подписана ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в расписке. Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

Договор займа оформленный в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, отвечает требованиям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей между истцом и ответчиком.

Доказательств того, что взятые в долг ответчиком у истца денежные средства в размере 50 000 рублей возвращены, суду не представлено. Напротив исходя из поступившей в адрес Родинского районного суда телефонограммы сам ответчик ФИО2 подтвердил, что вышеуказанные денежные средства истцу им не возвращены и это он собирается сделать в будущем.

При таких обстоятельствах, представленная истцом письменная расписка, является надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа и возврату суммы долга истицу последним суду не представлено, а значит им не выполнены вышеуказанные требования ст.56 ГПК РФ.

В связи с этим, суд находит, что неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, является существенным нарушением условий договора займа. Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами то суд приходит к следующему.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержавшихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 полностью полученные от него денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании истцу ФИО1 по день рассмотрения дела в суде ответчик ФИО2 займ в размере 50 000 рублей в соответствии с условиями вышеуказанного договора не возвратил.

В связи с этим положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ применимы с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей. Однако согласно заявленных исковых требований истца ФИО1 он полагает необходимым применить положения ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом.

Из представленного истцом в суд расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ следует:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

№%

366

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

№%

366

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

№%

366

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

№%

366

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

№%

366

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

№%

366

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

№%

366

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

№%

365

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

№%

365

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

№%

365

руб.

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

82

№%

365

руб.

Итого:

526

№%

руб.

Суд, проверив вышеуказанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, представленный истцом, находит его правильным, составленным с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации, условий займа, и соглашается с ним.

Доказательств, опровергающих представленного истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик ФИО2 не представил, а значит последним не выполнены требования, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ - Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из вышеуказанного расчета признанного судом верным размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (526 дней) составляет 6705 рублей 34 копейки (сумма займа 50 000 рублей).

Учитывая, что взыскание вышеуказанных процентов направлено на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (526 дней) 6705 рублей 34 копейки исходя из суммы займа 50 000 рублей, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. У суда нет никаких оснований для его снижения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6705 рублей 34 копейки являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6705 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.В.Круглов