Решение № 2-1-346/2021 2-1-346/2021~М-1-254/2021 М-1-254/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1-346/2021

УИД 57RS0019-01-2021-000437-25

Дело № 2-1-346/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 27.04.2021,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается справой о смерти № от 12.05.2021. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. ФИО5 по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и вели общее хозяйство: муж ФИО6, сын ФИО7, невестка ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается справой о смерти № № от 12.05.2021. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Согласно справке главы администрации архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от 12.05.2021, ФИО6 по день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес> сельского поселения. Совместно с ним проживали и вели общее хозяйство: сын ФИО7, невестка ФИО8. ФИО6 и ФИО5 состояли в браке, от брака имели пятерых детей: ФИО9 (после вступления в брак – ФИО10, затем – ФИО1) Ларису Дмитриевну, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО9 (после вступления в брак – ФИО9, затем ФИО4) Валентину Дмитриевну. После смерти ФИО5, наследство фактически приняли ее муж ФИО6 и сын ФИО7, ФИО1 и ФИО4, организовали похороны. ФИО6 и ФИО7 приняли на себя обязательства по содержанию дома, пользовались находящимися в доме вещами, предметами быта. ФИО7 состоял в браке с ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № от 18.05.2021. Детей от брака они не имели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается справкой о смерти № от 12.05.2021. ФИО8 сразу после смерти мужа ушла жить к другому мужчине. Похороны ФИО7 организовывали и проводили его сестры: ФИО1 и ФИО4 Они же фактически приняли наследство после смерти брата - приняли на себя обязательства по содержанию дома, следили за его сохранностью, обрабатывали придомовой земельный участок, собирали урожай. ФИО8 умерла 0612.2008. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ФИО6, входили, в том числе, принадлежащие им на праве собственности земельные доли размером <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанные земельные доли ФИО5 и ФИО6 получили в собственность на основании постановления главы администрации Урицкого района Орловской области № 116 от 27.04.1994, в связи с чем, были внесены в список членов КСП «Бунинское» на выделение земельного пая. Таким образом, ФИО1 и ФИО4 фактически унаследовали земельные доли, принадлежащие их родителям ФИО6 и ФИО5 Ответчик ФИО4 не возражает против оформления указанных земельных долей на истца. Право собственности на указанные земельные доли в установленном законом порядке наследники не зарегистрировали, в Выписке из Единого государственного реестра на указанный земельный участок правообладатели ФИО6 и ФИО5 не значатся, в связи с чем, оформить указанные земельные доли возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на земельную размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд: 1) установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ФИО1, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за ФИО1, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области в лице главы администрации ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом суд в соответствии со ст. 265 ГПК РФ устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Находившиеся в пользовании хозяйств земли сельскохозяйственного назначения передавались в собственность их трудовых коллективов. Форма собственности, в том числе коллективно - долевая, выбиралась коллективами сельскохозяйственных предприятий.

В судебном заседании установлено, что матерью истца является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 24).

ФИО5 состояла в браке с ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00234 от 12.05.2021 (л.д. 23).

У ФИО5 и ФИО6 родились дети: ФИО9 (после вступления в брак – ФИО10, затем – ФИО1) Лариса Дмитриевна, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО9 (после вступления в брак – ФИО9, затем ФИО4) Валентина Дмитриевна.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (мать истца) согласно свидетельству о смерти № А-00235 (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что ФИО5 на основании постановления главы администрации Урицкого района Орловской области № 116 от 27.04.1994 получила в собственность земельную долю 8,9 га в КСП «Бунинское», в связи с чем, была внесена в список членов КСП «Бунинское» на выделение земельного пая (л.д. 34-39).

Право собственности на указанную земельную долю ФИО5 оформлено не было, что подтверждается выпиской, предоставленной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, в которой она не значится, как правообладатель земельной доли (л.д. 67-82).

ФИО5 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали и вели общее хозяйство: муж ФИО6, сын ФИО7, невестка ФИО8, что подтверждается справкой главы администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от 12.05.2021 (л.д. 16).

Таким образом, после смерти ФИО5 наследниками ее имущества являлись ее супруг ФИО6 и ее сын ФИО7.

Из ответа нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО14 следует, что к имуществу умершей ФИО5 было заведено наследственное дело № (л.д. 85).

Как следует из указанного наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, признан ее супруг ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 90 – оборотная сторона).

Право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли 8,9 га в КСП «Бунинское», принадлежащей ФИО5, за ФИО6 не признавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (отец истца), что подтверждается справкой о смерти № от 12.05.2021 (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что ФИО6 на основании постановления главы администрации Урицкого района Орловской области № 116 от 27.04.1994 получил в собственность земельную долю 8,9 га в КСП «Бунинское», в связи с чем, был внесен в список членов КСП «Бунинское» на выделение земельного пая (л.д. 34-39).

Согласно выписке, предоставленной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, правообладатель ФИО6 не значится (л.д. 57-82).

Право собственности на указанную земельную долю ФИО6 оформлено не было.

ФИО6 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и вели общее хозяйство: сын ФИО7, невестка ФИО8, что подтверждается справкой главы администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области № 72 от 12.05.2021 (л.д. 22).

Таким образом, после смерти ФИО6 наследником его имущества являлся его сын ФИО7, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Из ответов нотариусов Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО14, ФИО15 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось (л.д. 85, 97).

В реестре наследственных дел также отсутствуют сведения об открытом наследственном деле к имуществу умершего ФИО6 (л.д. 21).

ФИО7 состоял в браке с ФИО9 (до брака - ФИО16) Антониной Егоровной, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00249 от 18.05.2021 (л.д. 31).

У ФИО7 и ФИО8 детей не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается справкой о смерти № от 12.05.2021 (л.д. 32).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 25.12.2008 (л.д. 93).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18, пояснили суду, что ФИО1 и ФИО4 организовывали похороны своего брата, забрали себе его личные вещи, продолжали обрабатывать огород, содержали дом и следили за его сохранностью.

Оценив показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить их также в основу удовлетворения заявленных требований, поскольку у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется. Показания свидетелей не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах, а так же сведениям, изложенным истцом в исковом заявлении.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 в настоящее время является единственным наследником после смерти своего брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку другой наследник – ФИО4, не претендует на наследство, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее брата, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, суд учитывает наличие у истца правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать право на наследственное имущество.

Признавая доказательства достоверными и их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Одновременно с установлением факта принятия наследства, суд полагает, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, необходимо признать за истцом в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде земельных долей, каждая из которых в размере 8,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Урицкий район, КСП «Бунинское», ранее принадлежавшим ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, открывшегося после смерти ее брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева