Постановление № 5-31/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Болотное 29 апреля 2024 года

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области (<адрес>) Колесников А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

В Болотнинский районный суд был предоставлен административный материал в отношении ФИО1 В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.04.2024 г., согласно которому ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудник полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, которые проводили проверку по заявлению в отношении ФИО1 о совершении противоправного деяния в отношении ФИО3, потребовали от ФИО1, который находился на улице, <адрес>, проследовать в ОМВД по Болотнинскому району для составления материалов по указанной проверке. ФИО1 отказался в грубой форме. Сотрудниками полиции в соответствие с ч. 1 ст. 20 федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, при этом ФИО1 продолжил оказывать сопротивление сотрудникам полиции, неповиновение, сопротивлялся, упирался, не хотел идти, в фойе отдела полиции бил руками по двери, пытался сломать магнитный замок двери, пытался покинуть помещение полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Так, согласно исследованных доказательств, ФИО1, в состоянии опьянения, находился на <адрес>. Сотрудники полиции потребовали пройти в отдел полиции для проверки заявления, он отказался, оказывал им неповиновение.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, <адрес>, от 28.04.2024 г., составленного в отношении ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, что они проводили проверку по заявлению о совершении противоправного деяния в отношении ФИО3,. На улице, <адрес> остановили ФИО1, от которого потребовали проследовать в ОМВД по Болотнинскому району для составления материалов по указанной проверке. ФИО1 отказался в грубой форме. Сотрудниками полиции в соответствие с ч. 1 ст. 20 федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, при этом ФИО1 продолжил оказывать сопротивление сотрудникам полиции, неповиновение, сопротивлялся, упирался, не хотел идти, в фойе отдела полиции бил руками по двери, пытался сломать магнитный замок двери, пытался покинуть помещение полиции.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признания вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, наличие постоянной работы, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, паспорт № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб..

Из-под административного ареста освободить в зале суда.

Административный штраф подлежит уплате на счет - №

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колесников