Решение № 2-2054/2019 2-2054/2019~М-1902/2019 М-1902/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-2054/2019

Дело №2-2054/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 сентября 2019 года дело по исковому заявлению М.О.В. к Р.Р.Т. о взыскании предварительной оплаты по договору по оказанию возмездных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между М.О.В. (Заказчик)и индивидуальным предпринимателем Р.Р.Г. (Исполнитель) был заключен договор № на оказание возмездных услуг.

В соответствии с п. 1.1, Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказывать информационные и организационные услуги по оформлению и получению следующих документов от испытательной лаборатории с целью выполнения технических экспертиз в соответствии с требованиями Раздела 4 пп. 75-80 Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств». Услуга, согласно п. 1.2 Договора, считается выполненной после внесения изменений в ПТС и СТС автомобиля Заказчика. Стоимость оказания услуг составила 125 000 рублей, из которых 50 000 рублей должны были быть уплачены в качестве предварительной оплаты.

Истец свои обязательства по предварительной оплате выполнила в полном объеме, перечислив исполнителю ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумму 20 000 рублей, а всего сумму 50 000 рублей.

Согласно п. 4.3 Договора исполнитель обязан, в том числе, своевременно и с надлежащим качеством оказывать услуги заказчику. Однако, исполнитель к выполнению своих обязанностей по Договору так и не приступил по настоящее время.

Претензией, направленной ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика об отказе от исполнения Договора и потребовал в течение 5 календарных дней с даты получения претензии осуществить возврат денежных средств в размере 50 000 рублей. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возврат долга должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.

Размер процентов за просрочку возврата денежных средств истцу на дату подписания настоящего искового заявления составляет 325,34 рублей за период просрочки 31 день - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 5 350 рублей. Факт оказания услуг представителя подтверждается Договором возмездного оказания услуг, заключенного Истцом с ИП Д.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма вознаграждения в сумме 5 350 рублей,.

На основании изложенного, просит взыскать с Р.Р.Т. в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору на оказание возмездных услуг № в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 34 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 350 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 710 рублей.

В судебном заседании истец М.О.В. участие не принимала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Р.Р.Т. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между ИП Р.Р.Т. (Исполнитель) и М.О.В. (Заказчик) заключен Договор № на оказание возмездных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать информационные и организационные услуги по оформлению и поручению следующих документов от испытательной лаборатории с целью выполнения технических экспертиз в соответствии с требованиями Раздела 4 пп. 75-80 Технического регламента ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора услуга считается выполненной после внесения изменений в ПМТ и СТС автомобиля Заказчика.

Стоимость оказания услуг составляет 125 000 рублей. Заказчиком до начала оказания исполнителем услуг, производится предварительная оплата в размере 50 000 рублей, после получения положительного заключения предварительной экспертизы оплачивает 60 000 рублей, остальная часть денег в размере 15 000 рублей после внесения изменений в ПТС и СОР.

Сроки выполнения работ составляют от 15 дней до одного месяца, сроки продлеваются исполнителем на время задержки заказчиком оплаты услуг в соответствии с договором (п. 2.1-2.3 Договора)

Согласно п. 5.1, 5.2 договор вступает в силу в момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами. При досрочном расторжении договора одна сторона должна уведомить другую сторону не позднее чем за 1 календарную неделю до истечения срока действия договора (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. со своего счета карты на карту ответчика Р.Р.Т. была перечислена сумма в размере 50 000 рублей, что сторонами не оспаривалось и подтверждается сведениями о переводе денежных средств (л.д. 11,12).

Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по договору исполнила полностью, перечислив денежные средства по договору №.

Установлено, что ИП Р.Р.Т. в нарушение условий Договора № об оказании возмездных услуг от марта 2018, принятые на себя обязательства по оказания услуг не исполнил.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия с требованием о выплате в добровольном порядке денежных средств в размере 50 000 рублей в течение 5 дней с момента получения претензии. Указанная претензия была получена Р.Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по заключенному сторонами договору № на оказание возмездных услуг в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, исходя из расчета:

Задолжен ность, руб.

Период просрочки

Пропс нтная ставка

ней

в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[ 4]

[5]

6]

[1]х[4]х[5]/[6]

50 000

28.0 5.2019

16.0 6.2019

20

7,75%

65

212,33

50 000

17.0 6.2019

27.0 6.2019

11

7,50%

65

113,01

Итого:

31

7,66%

325,34

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325,34 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между М.О.В. (заказчик) и ИП Д.Ю.М. (исполнитель) был заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию юридических услуг, направленные на взыскание в суде первой инстанции с должника – Р.Р.Т. задолженности в размере 50 000 рублей, также процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины, судебных расходов. Стоимость услуг по договору составляет 5 350 рублей (л.д. 17-18), что подтверждается оплатой по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 350 рублей (л.д. 10).

С учетом категории сложности дела, учитывая качество и количество составленных процессуальных документов, а так же, что исковые требования были удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 350 рублей.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 710 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 710 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.О.В. к Р.Р.Т. о взыскании предварительной оплаты по договору по оказанию возмездных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р.Р.Т. в пользу М.О.В. сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>