Решение № 2-801/2020 2-801/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-801/2020

Дело №2-801/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в иске, что 07.02.2017 ПАО Сбербанк заключило кредитный договор (номер) с ФИО1 в сумме 146000,00 рублей на срок 84 месяца под 21,55 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 07.09.2018 по 13.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 198 383,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 131 628,30 руб.; просроченные проценты - 64 375,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 758,83 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 620,75 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 07.02.2017 за период с 07.09.2018 по 13.09.2020 (включительно) в размере 198383,41 руб., в том числе: просроченный основной долг — 131 628,30 руб.; просроченные проценты - 64 375,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 758,83 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 620,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167,67 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.02.2017 ПАО Сбербанк заключило кредитный договор (номер) с ФИО1 в сумме 146000,00 рублей на срок 84 месяца под 21,55 % годовых.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на (дата) задолженность составляет 198383,41 рублей из которых: просроченный основной долг — 131 628,30 руб.; просроченные проценты - 64 375,53 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 758,83 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 620,75 руб.

Суд находит представленный ПАО Сбербанк расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк направило в адрес заёмщика (дата) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Требование содержит предложение принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Однако, указанные требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка (номер) Шолоховского судебного района (адрес) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 162953,77 рублей с должника ФИО1 Оплачена государственная пошлина в размере 2207,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (номер) Шолоховского судебного района (адрес) временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер) Шолоховского судебного района (адрес) от (дата) судебный приказ отменен.

Государственная пошлина при цене иска 198383,41 рублей составляет 5167,67 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению (номер) Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк от (дата) в сумме 2960,21 рублей.

Таким образом, с учетом пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5167,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 198383,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 5167,67 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Паненкова