Постановление № 5-273/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-273/2021

Дело № 5-273/21 УИД 78RS0018-01-2021-000479-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника – адвоката Киселева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекаемого,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 31 января 2021 года ФИО1 обвиняется в совершении участия в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что он 31 января 2021 года в 16 часов 39 минут принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру Алексею Навальному, в нарушение санитарных норм правил, а именно п.6 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п. 4.4 постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» предписывающего соблюдать всеми физическими лицами, социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания по адресу: <адрес>, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

В обоснование суду представлены в качестве доказательств:

- протокол АП № об административном правонарушении от 31 января 2021 года;

- рапортом инспектора по ОП ОВТМ УВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции ФИО2 от 31 января 2021 года;

- обращением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, не признал, отрицал свое участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющемся публичным мероприятием в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру Алексею Навальному у «Театра юных зрителей им. А.А. Брянцева» по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 39 минут, сообщил о том, что около 16 часов 00 минут со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4 находился на станции метрополитена «Площадь Александра Невского 1», откуда на метро приехал на станцию метрополитена «Спасская», далее они перемещались в сторону <адрес>, пересекая набережную <адрес>, расставшись с ФИО3 и ФИО4, которые направились в сторону <адрес>, почувствовав себя уставшим, решил отдохнуть по месту проживания ФИО3, в связи с чем, намеревался вернуться к <адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции возле пешеходного перехода, расположенного возле <адрес>.

По ходатайству защитника Киселева А.Н. были истребованы сведения с камер видеонаблюдения, установленных на входе/выходе станций Санкт-Петербургского метрополитена «Площадь Александра Невского 1» и «Спасская», а также по ходу следования ФИО1 от станции метрополитена «Спасская» <адрес> за период с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, приобщены к материалам дела выписка по лицевому счету ФИО1, производившим оплату в метрополитене банковской картой 31 января 2021 года в 15 часов 53 минуты, карта с указанием мест установления камер уличного видеонаблюдения.

В качестве свидетелей были допрошены ФИО3 и ФИО4, давшие показания, аналогичные показаниям ФИО1 о своем совместном передвижении в районе 16-17 часов 31 января 2021 года, изложенными выше.

Заслушав показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, мнение защитника Киселева А.Н., изучив материалы дела, изучив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по пути следования ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут – момента фактического задержания ФИО1 у пешеходного перехода возле <адрес>, а не у <адрес>, как указано в рапорте, имеющемся в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.

Так ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных ч.2,ч.3 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что 31 января 2021 года ФИО1 отсутствовал в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 39 минут у <адрес> и участия в массовом публичном мероприятии не принимал, что подтверждается представленными суду видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными по ходу перемещения ФИО1, ФИО3, ФИО4 в Санкт-Петербургском метрополитене и по <адрес> от станции метрополитена «Спасская», при этом из данных видеозаписей видно, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 следовали втроем в средствах индивидуальной защиты – масках, не примыкая к иным лицам, данное обстоятельство также подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО5, выпиской по лицевому счету ФИО1, производившего оплату на станции метрополитена «Площадь Александра Невского 1» 31 января 2021 года в 15 часов 53 минуты, места, существенно отдаленного от <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ.

Доказательства, представленные стороной защиты, получены из официальных источников на законных основаниях и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.11, 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: