Определение № 12-76/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Б.М.П., рассмотрев ходатайство Д.В.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Д.В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, указав, что по месту регистрации, куда было направлено данное постановление он не проживает, а проживает по иному адресу, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Считает, что срок для обжалования данного постановления был пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Заявитель Д.В.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения ходатайства был уведомлен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство Д.В.В. в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому Д.В.В. пропустил срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по неуважительным причинам.

Рассмотрев ходатайство Д.В.В. судья считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ш.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено Д.В.В.- владельцу транспортного средства по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Из представленных суду документов следует, что вышеуказанная корреспонденция не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, и возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В связи с этим постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае заявитель, не проживающий по месту регистрации, должен был отслеживать всю поступающую ему корреспонденцию, а поэтому доводы Д.В.В. о том, что он не проживает по месту своей регистрации и не мог получить вышеуказанное постановление, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные причины пропуска срока не являются уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Д.В.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес>.

Судья -