Решение № 12-434/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 12-434/2020

63RS0№-73

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за не предоставление преимущества в движении пешеходу.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что данное правонарушение им совершено не было. Кроме того, оригинал или копия постановления в его адрес направлены не были. Просит суд отменить вышеуказанное постановление и производству по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пункт 14.1 правил дорожного движения содержит безусловное требование уступить дорогу любому пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом указанный пункт Правил не ставит данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, в котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Судом установлено, что 17.04.2020г. в 13 час. 23 минут ФИО1, управляя автомобилем KIASPORTAGE государственный регистрационный знак №, на <адрес>В не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД Росси по <адрес>, согласно которому водитель автомобиля KIASPORTAGE государственный регистрационный знак № 163, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении.

Доводы жалобы о неполучении заявителем копии обжалуемого постановления суд считает несостоятельными, поскольку в самом постановлении имеется отметка о том, что водитель ФИО1 отказался от получения копии постановления.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы о виновности ФИО1 соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными должностным лицом доказательствами, действия ФИО1 квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона и санкцией ст.12.18 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел и с соблюдением установленной законом процедуры.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено. Оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) И.И.Кузнецова

Копия верна

Судья