Решение № 2-426/2021 2-426/2021~М-381/2021 М-381/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-426/2021

73RS0025-01-2021-000703-61

Дело № 2-426/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 июня 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен путем совершения Банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении ФИО1, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением клиент просил Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет карты №..., тем самым заключил договор о карте №... от 29.07.2006.

В период с 29.07.2006 по 30.05.2010 клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок, на карту начислялись проценты, комиссии, платы, что подтверждается выпиской по счету №....

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом надлежащим образом не осуществлялось. Не размещение на счете денежных средств рассматривается банком как пропуск клиентом минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61 614 руб. 27 коп., выставив и направив ей заключительный счет-выписку.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 61 614 руб. 27 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 61 614 руб. 27 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2048 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор в данном случае заключен в офертно-акцептной форме в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, в соответствии со статьями 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Согласно указанным в иске данным и исходя из представленных в деле данных, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 29.07.2006 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк открыл ей счет №..., выпустил на ее имя карту с лимитом задолженности 50 000 руб., тарифный план ТП 52.

Согласно выписки из лицевого счета №..., в период с 28.08.2006 по 30.05.2010 ФИО1 совершались операции по пользованию денежными средствами и внесению средств в счет погашения кредита.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения и размещения денежных средств на счет.

В нарушение принятых обязательств, вытекающих из кредитного договора №..., платежи в погашение кредита производились ответчицей нерегулярно, после 30.05.2010 платежей по договору кредитной карты не производилось вовсе.

В адрес ответчицы банком был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому ей было предложено погасить задолженность не позднее 30.05.2010.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представила.

Между тем, проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, требование о досрочном погашении задолженности до <...> было направлено ответчице <...>.

Таким образом, срок исполнения кредитных обязательств ФИО1 истек <...>.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек <...>, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Суд также учитывает, что обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении задолженности по кредитному договору №... от 29.07.2006, по которому <...> был вынесен судебный приказ и <...> – отменен.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» с указанным иском обратился в суд – <...>, срок исковой давности истцом был пропущен, при этом с заявлением к мировому судье банк также обратился после пропуска срока исковой давности.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, во взыскании расходов по оплате госпошлины истцу также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №..., судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021.