Решение № 2-1030/2018 2-41/2019 2-41/2019(2-1030/2018;)~М-999/2018 М-999/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1030/2018

Дело № 2-41\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 17 января 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № 4927 и ордер № 930489 от 17.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 717 рублей 36 копеек; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11 октября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он предоставил ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до 30 октября 2017 года.

Ответчик денежными средствами воспользовался, однако от возврата долга уклоняется.

Он направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, однако, в добровольном порядке ответчик отказывается погасить долг, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения представителя суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, 11 октября 2017 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он предоставил ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до 30 октября 2017 года. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от 11 октября 2017 года, написанной и подписанной собственноручно ответчиком, как следует из ее текста. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Возврат суммы займа был определен сторонами – 30 октября 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом с достоверностью установлено, что деньги ответчик действительно получил, а доказательств возврата долга истцу суду представлено не было.

В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с ответчика, размер которых составляет 8 717 рублей 36 копеек. Данный расчет, составлен в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ, соответствует условиям договора займа, заключенного между сторонами и ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждено чеком от 22.11.2018 года. Цена иска по делу составляет 108 717 рублей 36 копеек. Размер государственной пошлины при указанной цене иска, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 374 рубля 35 копеек.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Недоплаченную государственную пошлину в размере 174 рублей 35 копеек (3 374 рубля 35 копеек – 3 200 рублей = 174 рубля 35 копеек), суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, размер которых составил 10 000 рублей. Данный факт подтвержден квитанцией серии № от 05.12.2018 года.

Указанные расходы суд также считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 717 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 174 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев