Решение № 12-121/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 12-121/2025

Дело № 12-121/2025, УИД 54MS0071-01-2025-004486-79

Поступило в суд с материалами 22.10.2025


РЕШЕНИЕ

«02» декабря 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,

рассмотрев жалобу УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО2, составившей протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступили материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3 с жалобой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., в котором заявитель просила отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении, прекратить.

В обоснование требований должностное лицо в жалобе указало, что действия ФИО3 неверно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку последний ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ, и на момент совершения правонарушения считался подвергнутым административному наказанию, в связи с чем, его действия содержат признаки указанного уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

На рассмотрение жалобы УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО2, лицо в отношении которого составлен протокол и вынесено постановление ФИО3, потерпевший ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судья, изучив основания и требования жалобы, материалы дела в рассматриваемой части, приходит к следующему:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО2, в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ. составила протокол № в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, исходя из даты получения постановления ДД.ММ.ГГГГ., - подала жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., принятое мировым судьей по результатам рассмотрения указанного протокола.

Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> принято постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с истечением срока исполнения судебного акта независимо от фактического его исполнения.

В части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, в части 1 названной статьи определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 указанного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

При этом, в части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Данное исключение корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Закона об исполнительном производстве. Согласно указанной норме истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 указанной статьи.

Исходя из установленных обстоятельств и требований вышеуказанного законодательства, в том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу, следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 17.12.2022г., следовательно, названное лицо в срок до 17.12.2025г. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Из материалов дела следует, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта ФИО3 нанес побои ФИО1, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно требованиям ч.1, ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе статьей 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.31 Уголовно-процессуального кодекса РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи, подсудны районному суду.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П "По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО5" часть вторая и четвертая статьи 20, часть первая и вторая статьи 31, часть четвертая статьи 147, части первая и третья статьи 318 УПК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству по заявлению потерпевшего (его законного представителя) уголовного дела частного обвинения о привлечении обвиняемого лица к уголовной ответственности в соответствии с частью первой статьи 116.1 УК Российской Федерации на том основании, что установленные главой 41 УПК Российской Федерации правила определяют порядок производства по уголовным делам частного обвинения, подсудным мировому судье.

Согласно требованиям ст.318 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшим ФИО1 в МО МВД России «Барабинский» подано заявление о привлечении к ответственности ФИО3, который причинил ему телесные повреждения, ударив один раз бутылкой по голове и неоднократно ногами по голове.

Исходя из установленных обстоятельств и требований законодательства, потерпевший может обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние), по факту того, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес побои ФИО1, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 усматриваются признаки указанного уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подлежат учету одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барабинский» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке ст.30.13 КоАП РФ.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова