СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3895/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-3895/2025

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

78RS0022-01-2024-005141-21

Дело № 2-3895/2025 02 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ущерб, причинный в результате ДТП в порядке регресса 70 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 10.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак №.

Согласно материалам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 70 500 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2023 года водитель ФИО1 управляя автомобилем КИА, государственный номер №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство Лада, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с платежным поручением №83102 от 18.01.2024 года СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет страхового возмещения 68 500 рублей, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль КИА, государственный регистрационный знак № не действовал, материальный ущерб причинен по вине ответчика, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченное страховое возмещение в сумме 68 500 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Киргизии, паспорт иностранного гражданина АС № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) счет оплаченного страхового возмещения 68 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 2315 руб., а всего - 70 815? (семьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.