Решение № 2-4122/2018 2-822/2019 2-822/2019(2-4122/2018;)~М-4237/2018 М-4237/2018 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4122/2018

Дело № «05» июня 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов

у с т а н о в и л :

Стороны состояли в браке с 1996 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №199 8 декабря 2014 года, решение вступило в законную силу 11 января 2014 года.

10 декабря 2018 года истица обратилась в суд с настоящим иском о разделе общего имущества супругов, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив ей 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Истица в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в суд явился, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с данными требованиями.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.7 ст.38 Семейного Кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд полагает, что о том, что имущество, являвшееся общим имуществом супругов, подлежало разделу, истице было известно не позднее 8 декабря 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается ее собственным заявлением, адресованным в мировой участок №199, согласно которого она указала о том, что «спора о разделе совместного имущества супругов в настоящий момент нет».

Суд критически оценивает довод истицы о том, что нарушение своего права она связывает с намерением ответчика заключить «брак с матерью его второго ребенка». При этом, суд учитывает, что этот довод не влияет на оценку правомочий сторон как бывших супругов при разделе общего имущества. Таким образом, суд полагает, что срок на обращение в суд с требованием о разделе имущества мог быть заявлен до 8 декабря 2017 года. Поскольку данный иск предъявлен только 10 декабря 2018 года (то есть, фактически через год после окончания трехлетнего срока исковой давности), суд приходит к выводу о том, что этот срок пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.,ст., 152, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

ФИО1 в требованиях иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: