Решение № 2-126/2024 2-126/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-126/2024

Дело № 2-126/2024

55RS0009-01-2024-000104-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, суммы штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, суммы штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 50 100 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой в размере 68% годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО2, с каждой из которых заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № соответственно.

Заочным решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с должников в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины в общем размере 60 454 рубля.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что после принятия решения суда заемщики пользовались заемными денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, просят суд взыскать с ответчиков проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 320 рублей. Кроме этого просит суд взыскать с ответчиков сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 859 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 765 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.4,51).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.44,52,53).

ФИО1 представлено письменное заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть без его участия (л.д.46).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в силу которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 100 рублей, под 68 % годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты в указанный срок, ежемесячно внося платежи в размере, указанном в графике платежей (л.д. 11-12,13).

Пунктом 12 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает кредитному кооперативу штраф (пени) в размере 20,% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения кредитному кооперативу.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по указанному договору явились договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №№, заключенные между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3, ФИО2 соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитным кооперативом за исполнение ФИО1 всех своих обязательств по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, неся солидарную ответственность перед кредитным кооперативом за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору займа (л.д. 14-17,18-21).

Ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Заочным решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору займа в сумме 58 499 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей (л.д.22-23).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из судебного постановления и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа, истец требований о расторжении договора не заявлял.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы штрафа (пени), предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пени, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что решение суда в части взыскания с ответчиков суммы основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, истец имел право на обращение в суд с заявленными требованиями в течение трехлетнего срока со дня исполнения обязательства ответчиками по возврату суммы основного долга, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек.

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, ранее к мировому судье за выдачей судебного приказа обратился -ДД.ММ.ГГГГ, требования истца были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, суммы штрафа, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления, также не подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, суммы штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко