Определение № 12-391/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-391/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 03.04.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Р.И.С. на постановления МАДИ №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Р.И.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба Р.И.С. на постановления МАДИ №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Р.И.С., из которой следует, что заявитель не согласен с вышеуказанными постановлениями, просит их отменить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из смысла глав 29-30 КоАП РФ вытекает требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из содержания вышеуказанной статьи четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Как усматривается из жалобы Р.И.С. обжалует четыре постановления по четырем административным правонарушениям.

Таким образом, Р.И.С. необходимо предоставить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Следовательно, жалоба подана Р.И.С. с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба Р.И.С. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Р.И.С. жалобу на постановления МАДИ №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, №... от дата по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Р.И.С..

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ Е.В. Леонтьева

Копия верна.

Судья

Секретарь