Решение № 2-1619/2018 2-1619/2018 ~ М-394/2018 2-7720/16 М-394/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1619/2018

Дело №2-7720/16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22февраля2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (далее - ПАО «Липецкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 14 октября 2013 года на основании договора №232/К/2813 истец предоставил ответчику кредит в сумме 126 000 руб. под 20% годовых на срок до 13 октября 2016 года под 20% годовых. Однако ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, в установленный договором срок долг не выплачен, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору, процент за пользование кредитом и неустойку.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 14 октября 20143 года между истцом и ФИО1 заключен договор №232 К/2813 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, на основании которого ответчиком получен кредит в сумме 126 000 рублей на срок до 13 октября 2016 года под 20% годовых, и на ФИО1 возложена обязанность погашения кредита путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с п.6.2.1 договора заемщик обязан возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором.

Согласно п.7.1 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленного п.2.1 договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе применить установленные п. 7.2 настоящего договора меры ответственности к заемщику – неустойку в размере 8,25% годовых от суммы кредита, указанной в п.1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

За неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.1, но не менее 3 000 рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора (пункт 7.3 договора).

Выпиской по счету, содержащей в себе историю операций по кредиту, подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик, являясь заемщиком по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет : долг по кредиту – 54060 руб. 16 коп..; плата за пользование кредитом, начисленные проценты – 12 142 руб. 22 коп., начисленная неустойка – 10 030 руб. 48 коп., штраф -3 000 руб.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по основному долгу по кредиту, процентам, пени, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за пользованием кредитом по ставке 20% годовых, начиная с 14 октября 2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за период с 14 октября 2016 год по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу (по ставке 0,1% годовых).

Требования истца в данной части суд находит обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату чужих денежных средств вследствие уклонения от их возврата.

В пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за пользованием кредитом по ставке 20% годовых, начиная с 14 октября 2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойки за период с 14 октября 2016 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу (по ставке, 0,1% годовых) подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №14Р/2214 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 14 октября 2013 года.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №000058 от 8 декабря 2017 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 2 576 руб. 99 коп. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 81 809 руб. 85 коп. ( 54 060 руб. 16 коп. основной долг+12 142 руб.22 коп. проценты +10030 руб. 48 коп. неустойка+3000 руб. штраф+2 576 руб. 99 коп. госпошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №232/2813 от 14 октября 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в сумме 81 809 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользованием кредитом по ставке 20% годовых, начиная с 14 октября 2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1% годовых), начиная с 14 октября 2016 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 27 февраля 2018 года.