Решение № 2-1348/2024 2-1348/2024~М-764/2024 М-764/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1348/2024

Дело № 2-1348/2024

64RS0044-01-2024-001452-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Э.Э.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу Л.Г.СБ. о восстановлении срока для принятия наследства после М. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> умер М.., являющийся отцом ФИО1 В наследственное имущество входит доля в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Саратов, <адрес>, права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: г. Саратов, <адрес> денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. ФИО1 своевременно не принял наследство ввиду незнания положений действующего законодательства относительно порядка принятия наследства. В связи с изложенным истец обратился с указанными требованиями в суд.

Суд на основании положений ст. 40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения привлек к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что знал о смерти своего отца, участвовал в его похоронах, однако не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку иные наследники также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства его сестры, посчитал необходимым также обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства(статья 1154), суд можетвосстановитьэтот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном М.

ФИО2 является дочерью М.

Л является супругой М

<Дата> М. умер.

Согласно наследственному делу <№> (нотариус Л.Г.СВ.) наследство после ФИО5 приняла ФИО2 посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (<Дата>).

Наследственное имущество после ФИО5 состоит из доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Саратов, <адрес>, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка по адресу: г. Саратов, <адрес> денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

<Дата> ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после М.

Постановлением нотариуса ФИО3 <№>-н/64-2024-6 от <Дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после М. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Местонахождения Л. в настоящее время неизвестно, по факту ее безвестного исчезновения правоохранительными органами проводится проверка, заведено розыскное дело, она объявлена в федеральный розыск.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67ГПКРФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после М. поскольку, по утверждению самого ФИО1 в судебном заседании, он знал о смерти своего отца М. участвовал в его похоронах, то есть знал об открытии наследства после М. однако не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку иные наследники также не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По утверждению ФИО1, иным способом он также не принял наследство после М.

При этом истцом ФИО1 не приведены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, препятствовавших ему в принятии наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Доказательства наличия таких уважительных причин истцом ФИО1 также не представлены.

Вопреки доводам истца ФИО1, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также непринятие наследства иными наследниками не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после М. уважительные причины пропуска такого срока отсутствуют, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья И.С. Хохлова