СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1307/2020 2-1307/2020~М0-18/2020 М0-18/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1307/2020

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (после изменения наименования ПАО «Балтинвестбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 915900 рублей, сроком на 84 месяцев, под 16,50% годовых.

ОАО «Балтинвестбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки установленные кредитным договором.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы кредита и начисленных процентов не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 563371 рубль 31 копейка, из которой: 399878 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 25680 рублей 38 копеек – задолженность по уплате процентов, 137812 рублей 77 копеек – задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен договор № ФИЛБЕРТ уступки прав требования, по условиям которого ПАО «Балтинвестбанк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 563371 рубля 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8835 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что кредит не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием работы. Не работает с конца мая 2018 года или начала июня 2018 года. С августа 2018 года состоит на учете в ГКУСО «Центр занятости населения г.о.Тольятти». Супруга работает в магазине в должности продавца. Её официальная заработная плата составляет 8400 рублей. На иждивении находится ребенок. У него в квартире мамы имеется доля. У супруги своя квартира. Иного имущества нет. Просит снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (после изменения наименования ПАО «Балтинвестбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 915900 рублей, сроком на 84 месяцев, под 16,50% годовых.

ОАО «Балтинвестбанк» исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с пунктом 4.3.2 Общих условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа в размере 18400 рублей (кроме последнего) не позднее 22 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтинвестбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен договор № ФИЛБЕРТ уступки прав требования, по условиям которого ПАО «Балтинвестбанк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции) (л.д.27-31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 563371 рубль 31 копейка, из которой: 399878 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 25680 рублей 38 копеек – задолженность по уплате процентов, 137812 рублей 77 копеек – задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления кредита Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, с учетом ходатайства ответчика, его материального положения, нахождения на иждивении малолетнего ребенка и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер задолженности по уплате неустоек, штрафов и пени с 137812 рублей 77 копеек до 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 435558 рублей 54 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 8835 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435558 рублей 54 копеек, из которой: 399878 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу, 25680 рублей 38 копеек – задолженность по уплате процентов, 10000 рублей – задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская