Решение № 2-1416/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1416/2018;)~М-1371/2018 М-1371/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1416/2018

Дело № 2-87/2019


Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре Певцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору <№> от 22 мая 2013 г. в размере 233 198,27 руб., из которых просроченный основной долг – 140 810,88 руб., просроченные проценты – 92 387,39 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 531,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22 мая 2013 г. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> выдало кредит ФИО1 в размере 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23,75 % годовых. По состоянию на 15 июня 2018 г. задолженность ответчика составляет 233 198,27 руб., из которых просроченный основной долг – 140 810,88 руб., просроченные проценты – 92 387,39 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ей были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представить истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <№> от 22 мая 2013 г. ФИО1 получила от ПАО Сбербанк потребительский кредит в размере 200 000,00 руб. под 23,750 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления /л.д. 15-16/.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора, п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месте (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

С условиями кредитования и графиком платежей по кредиту ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 22 мая 2013 г., о чем свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

Условия кредитного договора сторонами не оспаривались.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнила.

Требованием от 17 сентября 2016 г. она была предупреждена о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору <№> от 22 мая 2013 г., предоставлено время для погашения просроченной задолженности в срок не позднее 17 сентября 2016 г.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

По состоянию на 15 июня 2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 233 198,27 руб.

В связи с установлением в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, указанная сумма подлежат взысканию с ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 531,98 руб. (платежные поручения от 05 декабря 2018 г. № 413211 и от 19 июня 2018 г. № 886247), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 22 мая 2013 г. в размере 233 198,27 руб. (двести тридцать три тысячи сто девяносто восемь тысяч 27 коп.), в том числе:

- просроченный основной долг – 140 810,88 руб. (сто сорок тысяч восемьсот десять рублей 88 коп.),

- просроченные проценты – 92 387,39 руб. (девяносто две тысячи триста восемьдесят семь рублей 39 коп.),

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 531,98 руб. (пять тысяч пятьсот тридцать один рубль 98 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Ворзонина