Постановление № 5-117/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-117/2020

К делу № <......>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 апреля 2020 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбуждённое 03.04.2020 г. в отношении

ФИО1, родившегося <......> г. в <......>, гражданина РФ, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <......>, инвалидности нет, работающего такси «Каскад»,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<......> г. в 17 часов 50 минут ФИО1, действуя в нарушение постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 185 от 31.03.2020 г. «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», находился на своем автомобиле <......> на <......> вне места своего проживания (пребывания), в период объявленного карантина в связи с угрозой распространения среди населения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что имеет 4 несовершеннолетних детей, работал в такси «Каскад» Брюховецкого района, возил клиентку в ст. Каневскую, пропуска не имел, так как их еще не выдавали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 г. № 185 на территории Краснодарского края в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности…», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31.03.2020 г. № 7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 г. по 05 апреля 2020 г., в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в указанном Постановлении № 185 от 31.03.2020 г. случаев.

Из протокола об административном правонарушении от 03.04.2020 г. и объяснения ФИО1 следует, что последний 03.04.2020 г. в 17 часов 50 минут находился в ст. Каневской вне места жительства (проживает в ст. Брюховецкой).

Таким образом, ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания) в период карантина, введенного на территории Краснодарского края, в отсутствие уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 г. № 185.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от <......>;

Рапортом инспектора ДПС ОМВД по Каневскому району С.В.И.

объяснением ФИО1

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, административное правонарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, охрана которого по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие 4 несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая исключительные обстоятельства, связанные с конкретными обстоятельствами правонарушения (осуществление работы в период карантина) и материальное положение виновного лица- многодетного отца, на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, снизив наполовину минимальный размер штрафа, установленный санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Каневскому району), банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, КБК <......>, расчетный счет <......>, БИК <......>, ИНН получателя <......>, КПП <......>, ОКТМО <......>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья