Решение № 2-2746/2019 2-2746/2019~М-2822/2019 М-2822/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2746/2019

43RS0002-01-2019-004246-02 2-2746/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания РЕСПЕКТ» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование указано, что 10.05.2017 по договору об уступке прав ФИО2 уступила истцу право на получение в собственность однокомнатной квартиры, строительный <данные изъяты>, общей проектной площадью 38,92 кв.м., находящейся на 15 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Указанное право принадлежало ФИО2 в соответствии с договором <данные изъяты> участия в долевом строительстве от 09.12.2015, дата регистрации – 28.01.2016 г. <данные изъяты>, который заключен между ООО «Тектон» и ФИО2

По договору уступки прав от 10.05.2017 г. истец оплатил ФИО2 денежные средства в размере 1128680 руб.

Свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме, что подтверждается договором, который имеет силу расписки.

ФИО2 также свои обязательства по оплате объекта исполнила в полном объеме, в срок, предусмотренный договором <данные изъяты> от 09.12.2015 г., что подтверждается квитанцией к ПКО № 21 от 11.02.2016 г., кассовым чеком № 000 00212 от 11.02.2016 г.

Согласно п. 4.1 договора <данные изъяты> от 09.12.2017 г. застройщик обязуется передать квартиру истцу не позднее 3 квартала 2017 г.

Квартира на момент подачи иска истцу не передана.

В соответствии с п. 9.6. договора участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 09.12.2015 г. исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответственность застройщика по исполнению своих обязательств застрахована в ООО «Страховая компания «Респект» на сумму 779 000 руб., что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>.

27.06.2018 по делу № А28-10410/2017 в отношении ООО «Тектон» арбитражным судом Кировской области введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2018 по делу № Ф28-10410/2017-329 удовлетворено требование истца о включении его в реестр требований о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры, имеющей <данные изъяты>, общей проектной площадью 38,92 кв.м., и находящейся на 15 этаже жилого дома, который расположен по адресу: <данные изъяты>, за которую истцом уплачено 779 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации введена процедура конкурсного производства.

Согласно страховому полису невыполнение обязанности застройщика по передаче квартиры, а также объявление его банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства является страховым случаем.

В связи с наступлением страхового случая ответчику направлено заявление о выплате страховой суммы, полученное им 03.06.2019.

По окончании 30-дневного срока рассмотрения заявления о наступлении страхового случая (истечение срока 14.06.2019) денежные средства в размере страхового возмещения не перечислены на счет истца.

02.07.2019 г. ответчику направлена претензия.

По-мнению истца, включение его требований в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Тектон» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя (истца).

Исходя из заявленных требований, истец является стороной в договоре долевого участия строительства квартиры, предназначенной для личных бытовых нужд. Предъявленные истцом требования связаны с нарушением застройщиком обязательства по вводу в эксплуатацию объекта долевого строительства, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с ФЗ № 214-ФЗ, при этом, в силу ст. 15.2. ФЗ № 214-ФЗ (действовавшей на момент заключения Договора), ответчик несет ответственность в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, следовательно, на правоотношения сторон, в части, не урегулированной ФЗ № 214-ФЗ. распространяются положения закона о защите прав потребителя.

Помимо этого, выгодоприобретатели по страховому полису - истец -является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в их пользу, и спорные правоотношения подпадают под предмет регулирования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральные страдания истца выразились в том, что он не мог своевременно приступить к ремонту объекта, дети истца, для которых он приобретал квартиру, продолжали проживать в квартире, которую он арендует, и оплачивал за нее коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 779 00,00 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности; моральный вред в размере 200 000,00 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Респект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материала дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч. 1 ст. 6 вышеуказанного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором и единого для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока.

В судебном заседании установлено, что

10.05.2017 по договору об уступке прав ФИО2 уступила истцу право на получение в собственность однокомнатной квартиры, строительный <данные изъяты>, общей проектной площадью 38,92 кв.м., находящейся на 15 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Указанное право принадлежало ФИО2 в соответствии с договором участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 09.12.2015, заключенному между ООО «Тектон» и ФИО2, который 28.01.2016 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области <данные изъяты>.

По договору уступки прав от 10.05.2017 г. истец оплатил ФИО2 денежные средства в размере 1128680 руб.

Свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме, что подтверждается договором, который имеет силу расписки.

ФИО2 также свои обязательства по оплате объекта исполнила в полном объеме, в срок, предусмотренный договором <данные изъяты> от 09.12.2015 г., что подтверждается квитанцией к ПКО № 21 от 11.02.2016 г., кассовым чеком № 000 00212 от 11.02.2016 г.

Согласно п. 4.1 договора <данные изъяты> от 09.12.2017 г. застройщик обязуется передать квартиру истцу не позднее 3 квартала 2017 г.

Квартира на момент подачи иска истцу не передана.

Как установлено п. 3.1, цена договора определена сторонами 779 000 руб., оплата которых осуществляется не позднее 28.01.2016 г.

В соответствии с п. 4.1 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее 3 квартала 2017 года при условии полной оплаты.

В обеспечение исполнения обязательства по договору <данные изъяты> от 10.05.2017 между ООО «Тектон» и ООО «Региональная страховая компания» заключен договор страхования <данные изъяты> гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателя – участника долевого строительства ФИО1, уплачена страховая премия в сумме 9 348,00 руб.; срок действия страхового договора страхования (полиса): с 10.05.2017 г. по 30.09.2017 г.; размер страховой суммы по страховому полису <данные изъяты> составляет 779 00,00 руб.

Как следует из полиса (договора страхования) <данные изъяты> объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 10.05.2017. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - 30.09.2017.

При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу подпункта 2 пункта 2 названной статьи, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 932 ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ (действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Однако, как установлено судом, обязательство ООО «Тектон» по передаче истцу ФИО1 квартиры в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнено, квартира истцу не передана до настоящего времени.

Все необходимые документы направлены в адрес страховщика, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска и взыскании с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу истца страхового возмещения в размере 779 000 руб., т.к. в судебном заседании установлены факты заключения договора страхования, наступления страхового случая, невыполнение ответчиком обязательств по договору <данные изъяты>. Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено. Включение в реестр кредиторов истца с требованиями о передаче жилых помещений с указанной уплаченной стоимостью не освобождает страховщика от выполнения обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил, застройщик признан банкротом, истец включен в реестр требований кредиторов.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 15.2 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 294-ФЗ, договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом, договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Поскольку факт заключения договора страхования подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, оснований полагать, что данный договор не вступил в силу, у суда не имеется.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорное правоотношение вытекает из договора участия в долевом строительстве, заключенного между истцом и застройщиком ООО «Тектон», согласно которого в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору застройщик застраховал свою гражданскую ответственность за неисполнение обязательства по передаче жилого помещения. Страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

В страховом полисе выгодоприобретателем указана ФИО2, которая передала права требования по договору ФИО1, поэтому только указанный гражданин может предъявить иск в рамках данного правоотношения к страховщику.

Поскольку в силу закона и договора истец является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между ответчиком и застройщиками, договор долевого участия в строительстве квартиры заключен для личных и семейных нужд (доказательства обратного отсутствуют), то правоотношения истца и страховой компании регламентируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцу страданиям.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применения также положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком, суд считает целесообразным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 489 500 руб. (779 000 руб. + 200000 руб./2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 11290 руб.

руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания РЕСПЕКТ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 779 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 489 500 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания РЕСПЕКТ» в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 11290 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное заочное решение составлено 05.09.2019 г.