Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-609/2019

Дело№ 2-609/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО1. представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО8, специалиста отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей Администрации Сакского района РК – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2019г ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просил суд признать ФИО2 и малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РК, <адрес>, <адрес><адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником <адрес><адрес><адрес>, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована также его бывшая супруга ФИО2 и её сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также общие малолетние дочери Кристина и ФИО6 11.05.2015г.р.

21.08.2018г решением Сакского районного суда РК брак между ним и ФИО2 расторгнут, фактически брачно-семейные отношения между ним и ФИО2 прекратились в июне 2018г, когда они решили расторгнуть брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по собственному желанию, самостоятельно, добровольно выехала совместно с малолетнего детьми из квартиры и начала постоянно проживать по адресу: <адрес>, вещей её и детей в квартире нет, вселиться она не пыталась, однако с регистрационного учета не снялась. Истец оплачивает коммунальные платежи самостоятельно, выполняет текущий ремонт в квартире, т.е. содержанием квартиры занимается самостоятельно.

Истец в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что ответчик и несовершеннолетние выехали з квартиры в добровольном порядке в июле 2018г, все вещи забрали, оставшиеся вещи переслал почтой. Ответчики, бывшая супруга и её несовершеннолетний сын от предыдущего брака. Вселиться обратно не пытались, денежные средства на оплату коммунальных услуг не передавала.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании требования доверителя, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске, письменных материалов дела, а также пояснения доверителя по обстоятельствам дела.

Ответчик действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, явился представитель адвокат ФИО8 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика, адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку не знает позиции ответчика, а также поскольку Пленум ВС РФ в пункте 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснил, что не в праве при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК российской Федерации, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Таким образом, она как адвокат, представляющий ответчика по назначению, не располагает общими полномочиями представителя, и не наделена специальными полномочиями, в связи с чем, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, возражения по заявленным требованиям суду не представлено.

Специалист отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей <адрес><адрес> – ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, так как в спорной квартире несовершеннолетний не поживает, вещей его в доме нет.

Суд, выслушав пояснение сторон, свидетелей и специалиста отдела по делам несовершеннолетних и защите прав детей <адрес> исследовав материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к вводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании Выписки из ЕГРН от 28.12.2016г, Свидетельства о праве собственности на жилье от 30.08.2008г. является собственником <адрес><адрес><адрес> РК (л.д.9,12)

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами инвентарного дела на квартиру (л.д.36-40); сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастра РК. (л.д.49)

Судом установлено, что согласно о свидетельства о расторжении брака серии № № от 28.12.2018г, Заочного решения Мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО1 расторг брак с ФИО2.(л.д. 7,8)

Из свидетельства о рождении серии І-ТО № от 01.11.2008г судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого записаны ФИО4 и ФИО5.(л.д.6)

Согласно справки о составе семьи №.34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> РК зарегистрированы в том числе ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3. (л.д.5).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» на запрос суда.(л.д.34)

Однако ответчики по делу также зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>.(л.д.40)

Из Акта обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего ан территории Российской Федерации от 22.03.2019г судом установлено, в спорной квартире несовершеннолетний ФИО3 не проживает, вещей его в квартире нет.(л.д.71)

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что ответчики не проживают в квартире с лета 2018 года, вещей их в доме нет, вселиться не пытались, денежные средства для оплаты коммунальных услуг не передавали.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.1 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Ч.1 ст.3 Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, поскольку выезд ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 из спорного жилого помещения в другое место жительства является добровольным, носит постоянный характер, сопровождающийся отказом от прав и обязанностей на спорное жилое помещение, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ влечет за собой их изменение, что является основанием для прекращения их жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований путем признания ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Устранить ФИО1 препятствие в пользовании собственностью – квартирой № в <адрес> пгт<адрес><адрес><адрес>, путем признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 12.04.2019г.

Судья Собещанская Н.В.