Решение № 2-1714/2017 2-1714/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1714/2017

дело № 2-1714/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Стольной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 27.09.2012 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221 (далее - банк, кредитор, истец) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик), был заключен кредитный договор №.... (далее - кредитный договор), согласно которому ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 75 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,35% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, представлено поручительство ФИО2, которая обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик ФИО2, являющаяся поручителем согласно договору поручительства №..../п-01 от 27.09.2012, обязалась перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплате процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и уплату процентов заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 19.05.2017 сумма задолженности ФИО1 составила 96 871,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 56 565,03 руб., задолженность по просроченным процентам - 18 638,96 руб., неустойка за просрочку кредита - 21 667,43 руб.

В адрес ответчиков со стороны банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования кредитора со стороны ответчиков не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ПАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору №.... от 27.09.2012 по состоянию на 19.05.2017 в размере 96 871,42 руб. Также просит взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106,14 руб. и расторгнуть досрочно кредитный договор №.... от 27.09.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», лице Ростовского отделения № 5221, и ФИО1

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с учетом требований главы 10 ГПК РФ. От получения почтовой корреспонденции ответчик уклонилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила суду. Указанные обстоятельства, с учетом выше перечисленных правовых норм и положений ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 27.09.2012 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., согласно которому ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 75 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,35% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, представлено поручительство ФИО2, которая обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств в том же объеме, как и заемщик.

Ответчик ФИО2, являющаяся поручителем согласно договору поручительства №..../п-01 от 27.09.2012, обязалась перед банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплате процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и уплату процентов заемщиком не производились должным образом, в результате чего по состоянию на 19.05.2017 сумма задолженности ФИО1 составила 96 871,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 56 565,03 руб., задолженность по просроченным процентам - 18 638,96 руб., неустойка за просрочку кредита - 21 667,43 руб.

В адрес ответчиков со стороны банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования кредитора со стороны ответчиков не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 106,14 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу в пользу ПАО Сбербанк, в лице Ростовского отделения № 5221, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору №.... от 27.09.2012 по состоянию на 19.05.2017 в размере 96 871,42 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № 5221, с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106,14 руб.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №.... от 27.09.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», лице Ростовского отделения № 5221, и ФИО1.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 22.09.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.