Решение № 2А-745/2021 2А-745/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-745/2021

УИД: 11RS0008-01-2021-001451-74

Дело № 2а-745/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

с участием:

заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения административному ответчику ФИО3, поскольку за время нахождения на профилактическом учете он трижды был привлечен к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, судим Сосногорским городским судом 18.05.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, материалы дела содержат заявление о его согласии с заявленными требованиями и на согласие рассмотрения дела в его отсутствие, также имеется телефонограмма, согласно которой ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Протокольным определением суда дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Заместитель прокурора дал заключение в письменной форме и поддержал требования административного искового заявления по доводам, изложенным в нем.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума №15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, Данный срок исчисляется со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от 21.03.2017 по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом вышеуказанным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим 18.06.2019 в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от 05.06.2019 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 21.03.2017. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, в отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Окончание срока административного надзора приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности:

- 25.09.2020 постановлением ОМВД России по г.Ухте № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 515 рублей, штраф оплачен;

- 25.09.2020 постановлением ОМВД России по г.Ухте № по ст.20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- 08.10.2020 постановлением ОМВД России по г.Сосногорску № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей, штраф оплачен.

Кроме того, приговором Сосногорского городского суда РК от 18.05.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев.

По месту жительства участковым полиции ФИО3 характеризуется как лицо склонное к совершению правонарушений, внешне реагирующее на беседы, ранее судимое, имеющее место работы вахтовым методом, проживает один.

Инспектором по осуществлению административного надзора в справке указано, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании установлен факт того, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершено 3 административных правонарушения в срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, что позволяет дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая все данные о личности ФИО3, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО3 противоправных деяний, усиления индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Дополнить количество явок по ранее установленному ФИО3 решением Сыктывкарского городского суда РК от 05.06.2019 ограничению в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Возложить на ФИО3 обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья А.П.Милюшене

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Верно А.П.Милюшене