Решение № 2-9323/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-9323/2025

Дело № 2-9323/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Обметко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимирязевской межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 94000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по день подачи иска в размере 6863,12 руб., а также по день вынесения решения судом.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в производстве СО ОМВД России по Бескудниковскому району г. Москвы находится уголовное дело У, возбужденное 28.11.2024 по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 25.11.2024 ответчик путем телефонных разговоров с ФИО1, получил доступ к ее личному кабинету мобильного приложения ПАО «ВТБ» и осуществило переводы денежных средств на неустановленные банковские счета, находящиеся в распоряжении неустановленного лица, на общую сумму 378 000 руб., что является крупным размером. Проведенными сотрудниками полиции мероприятиями установлено, что денежные средства в размере 94 000 руб. были переведены ответчику ФИО2, что подтверждается чеком по операции от 25.11.2024. При этом истец и ответчик ранее не знакомы, долговых или иных договорных обязательств не имеют, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Помощник прокурора Обметко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу приведенных норм, обязанность подтверждения обстоятельств, послуживших основаниями для получения определенного имущества, возлагается на лицо, его получившее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2024 ответчик путем телефонных разговоров с ФИО1, получил доступ к ее личному кабинету мобильного приложения ПАО «ВТБ» и осуществило переводы денежных средств на неустановленные банковские счета, находящиеся в распоряжении неустановленного лица, на общую сумму 378 000 руб., что является крупным размером.

Проведенными сотрудниками полиции мероприятиями установлено, что денежные средства в размере 94 000 руб. были переведены ответчику ФИО2, что подтверждается чеком по операции от 25.11.2024.

При этом, истец и ответчик ранее не знакомы, взаимных обязательств не имеют, ФИО2 в материалы дела доказательства наличия у него оснований для получения денежных средств в указанной сумме от ФИО1, равно как о завладении его банковской картой иными лицами, не представлены.

Тем самым, требования прокурора в части взыскания неосновательного обогащения с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по день подачи иска (01.04.2024) в размере 6863,12 руб., а также по день вынесения решения судом 11 543,97 руб., итого в размере 18407,09 руб., проверен судом, соответствует приведенным нормам, в связи с чем, суд находит его правильным.

Доказательств иного ответчиком не представлено, расчет процентов им не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 372 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18407,09 руб., а всего 112407,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4372 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.