Постановление № 1-617/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-617/2020

Дело №

УИД:№

(у/<адрес>)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Журавлевой Ю.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органами предварительного следствии в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе согласно графика дежурств личного состава ОУРОП «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, в силу чего являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № № порядке, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в холле отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда она была доставлена в связи с поступившем от нее заявлением по факту пропажи личного имущества, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося, при исполнении должностных обязанностей по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, нанесла не менее одного удара правой рукой в область лица потерпевшего, в результате чего, причинила своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и <данные изъяты> нижней губы по срединной линии, не причинившие вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитником Плинцовской А.А. заявлено ходатайство в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УПК РФ, считает, что условия для прекращения дела в таком порядке соблюдены.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается. Ущерб от преступления заглажен, принесены извинения, произвела оплату на счет детского дома. Осознает характер и последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Журавлева Ю.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебное заседание представлены сведения о возмещении ею ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе очной ставки принял извинения ФИО1, пояснив, что претензий не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> В ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, добровольно возместила причиненный преступлением вред, против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Иные основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены, так как потерпевшим какие-либо ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон не заявлялись.

В соответствие с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа судом определяется с учетом требований ч.1 ст. 104.5 УК РФ. <данные изъяты>. При этом, суд считает возможным определить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить штраф, сроком 60 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд полагает оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ, назначив ей судебный штраф в сумме 10 (десять) тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 как лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ, в установленный срок. А именно, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копию графика дежурств личного состава, копию выписки из приказа, копию должностного регламента (<данные изъяты> – хранить в материалах дела до истечения срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

получатель платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гауз