Решение № 2-105/2026 2-2924/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-105/2026

57RS0026-01-2025-005262-49

Дело №2-105/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Орла в интересах бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Дом социального обслуживания «Богдановский», федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В.Лукьянова» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Советского района г.Орла, действуя в интересах бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Дом социального обслуживания «Богдановскийдом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее БСУСО ОО «ДСО «Богдановскийдом-интернат для престарелых и инвалидов»), федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В.Лукьянова» (далее ФКОУВО «ОЮИ МВД РФ имени В.В.Лукьянова»)Академия ФСО России, БУЗ Орловской области «Городская больница им. СП. ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указывал, что ФИО1, в период с <данные изъяты>, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности мошенничество, а именно покушение на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Академия ФСО России, ОрЮИ МВД России имени ВВ. Лукьянова, БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и БУЗ Орловской области «Городская больница им. СП. ФИО2» путем обмана. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, с учетом уточнений заявленных требований, прокурор просил взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в пользу ФКОУ ВО «ОЮИ МВД РФ имени В.В.Лукьянова» в размере 26000 рублей, в пользу БСУСО ОО «ДСО «Богдановскийдом-интернат для престарелых и инвалидов» в размере 1300 рублей.

В судебном заседании <данные изъяты> прокурора Советского района г.Орла <данные изъяты> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Представитель истца ФКОУ ВО «ОЮИ МВД РФ имени В.В.Лукьянова», по доверенности <данные изъяты>. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признал частично в сумме 13000 рублей в отношении ФКОУ ВО «ОЮИ МВД РФ имени В.В.Лукьянова» и в полном объеме в отношении БСУСО ОО «ДСО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков - расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159,ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения <данные изъяты>» и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба БСУ СО ОО «Богдановский дом - интернат для престарелых и инвалидов» и желая их наступления, используя свое служебное положение генерального директора, в период с <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана сотрудников БСУ СО ОО «Богдановский дом - интернат для престарелых и инвалидов», выразившегося в предоставлении товара - «печень говяжья», не соответствующего условиям контракта <данные изъяты> на поставку продуктов питания печень говяжья, а именно функциональным, техническим и качественным характеристикам поставляемого <данные изъяты>» товара - «печень говяжья», определенным в спецификации и Техническом задании Приложений <данные изъяты> Контракта, а также фиктивных документов (ветеринарное свидетельство и сертификат соответствия) на указанный товар, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств принадлежащих БСУ СО ОО «Богдановский дом - интернат для престарелых и инвалидов» в сумме 266 062 рублей 50 копеек в крупном размере, которыми впоследствии намеревался распорядиться по собственному усмотрению, причинив имущественный вред БСУ СО ОО «Богдановский дом - интернат для престарелых и инвалидов» на указанную сумму, однако преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку поступления товара с наименованием «печень говяжья» на склад БСУ СО ОО «Богдановский дом - интернат для престарелых и инвалидов» было установлено несоответствие качества поставляемого товара условиям Контракта, а именно спецификации и техническому заданию Приложений <данные изъяты> к контракту.

Он же, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова», и желая их наступления, используя свое служебное положение генерального директора, в период с <данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана сотрудников ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова», выразившегося в предоставлении товара - «печень говяжья», несоответствующего условиям государственного контракта от <данные изъяты> на поставку печени говяжьей, а именно функциональным, техническим и качественным характеристикам поставляемого <данные изъяты>» товара - «печень говяжья», определенным в спецификации и Техническом задании Приложений <данные изъяты> Контракта, а также фиктивных документов (ветеринарная справка и сертификат соответствия) на указанный товар, совершил хищение денежных средств принадлежащих ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» в сумме 63 122 рублей 52 копейки, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив имущественный вред ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» на указанную сумму.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.08.2025 постановлено указанный приговор в части удовлетворения гражданского иска отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке гражданского производства.

В качестве доказательств вины ФИО1 в рамках уголовного дела были исследованы в том числе акт отбора проб <данные изъяты>, согласно которому проведен осмотр в столовой ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД им. В.В. Лукьянова» субпродукты мясные: печень говяжья (замороженная), отобрана одна проба, упакована в сейф пакет <данные изъяты>, направленная на исследование в <данные изъяты>», фото упаковки, протокол испытаний <данные изъяты> акта отбора проб (образцов) <данные изъяты>, согласно которому проведен осмотр в БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» субпродукты мясные: печень говяжья (замороженная), отобрана одна проба, направленная на исследование в <данные изъяты>», фото упаковки, копия протокола испытаний <данные изъяты>.

Из приговора также усматривается, что согласно экспертному заключению <данные изъяты>, в результате проведенных исследований образца «<данные изъяты>» пробы которого отобраны <данные изъяты> в БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» установлено, что в компонентном составе продукта идентифицирована видоспецифичная ДНК свиньи, что противоречит информации, содержащейся в маркировке продукции.

Кроме того, согласно экспертному заключению <данные изъяты> в результате проведенных исследований образца «<данные изъяты>» пробы которого были отобраны <данные изъяты> в ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД им. В.В. Лукьянова» г. Орел, установлено, что в компонентном составе продукта идентифицирована видоспецифичная ДНК свиньи, видоспецифичная ДНК крупного рогатого скота не идентифицирована, что противоречит информации, содержащейся в маркировке продукции.

Из содержания <данные изъяты> следует, что ФИО1 в рамках государственного контракта от <данные изъяты> осуществил две поставки, а именно <данные изъяты> ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» осуществил товара-субпродукты мясные обработанные (печень говяжья).

При этом в пробах указанного товара, взятых из первой поставки было обнаружено, что вместо говяжьей печени поставлен продукт, имеющий видоспецифичная ДНК свиньи.

При этом каждая поставка составляла 200 кг. товара.

Обращаясь с настоящим иском, прокурор указывал, что размер ущерба, причиненного ФИО1 истцам рассчитывается как разница в стоимости говяжьей печени и печени свинной.

Стоимость говяжьей печени 140р за килограмм, стоимость свинной печени - 75р за килограмм.

Таким образом, расчет стоимости ущерба, причиненного ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова», по мнению истца, составляет:

((140р х 200кг) - (75р х 200 кг)) х2(поставки) =26000 рублей

В свою очередь, в БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» было поставлено 20 кг продукта, в пробах которого обнаружено, что вместо говяжьей печени поставлен продукт, имеющий видоспецифичная ДНК свиньи.

В связи с чем расчет стоимости ущерба, причиненного БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов», по мнению истца, составляет:

(140р х 200кг) - (75р х 20 кг) =1300 рублей.

ФИО1 не оспаривал правильность указанного расчета, однако считал необходимым исключить из расчета стоимости ущерба, причиненного ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова» стоимость второй поставки, осуществленной <данные изъяты>, поскольку указанная партия не проверялась на наличие в поставленном продукте «печень говяжья» видоспецифичной ДНК свиньи.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание изложенные обстоятельства, принимает расчет, сделанный истцом, считает иск прокурора подлежащим частичному удовлетворению, исключив из суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 разница в стоимости говяжьей печени и печени свинной во второй поставке ФГКОУ ВО «ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова», <данные изъяты> поскольку доказательств того, что в указанной поставке содержалась не говяжья печень, а другой продукт, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 ущерба, причиненный преступлением, в пользу ФКОУ ВО «ОЮИ МВД РФ имени В.В.Лукьянова» в размере 13000 рублей, в пользу БСУСО ОО «ДСО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в размере 1300 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокурора Советского района г.Орла в интересах бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Дом социального обслуживания «Богдановскийдом-интернат для престарелых и инвалидов», федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В.Лукьянова» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Орловский юридический институт министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В.Лукьянова»,ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением в размере 13000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Дом социального обслуживания «Богдановскийдом-интернат для престарелых и инвалидов», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ущерб,причиненный преступлением в размере 1300 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2026.

Судья А.В.Найденов